最近一段时间，欧洲的持续高温引发广泛关注，不时会传出欧洲普通民众由于高温而死亡的相关新闻和报道。如果大家有去欧洲和英国旅游的经历的话，可能也会发现空调在欧洲的酒店当中，很多时候也并不是标配。同样都是空调的部署相对缺乏，那么和人均收入水平相对较低的印度不同，经济发达的欧洲空调占比较低，又是什么原因呢？首先，从全球对比来看，欧洲与亚洲在空调普及率上的确存在明显结构性差异。根据国际能源署统计，目前欧洲家庭空调总体渗透率约在20%，其中英国约为5%-18%不等（不同统计口径），德国约3%-19%，北欧国家则更低。相比之下，美国家庭空调普及率约90%以上，中国城市家庭空调普及率已达到60%—80%区间，部分高收入城市接近饱和水平，整体中国家庭拥有率预计仍在持续上升。这一差距在极端天气背景下被进一步放大。2026年欧洲多国热浪期间，法国、西班牙、意大利等地均出现与高温相关的超额死亡增加现象。研究普遍认为，空调覆盖率不足是导致热浪“致死率上升”的重要因素之一。与中国相比，欧洲不仅总体渗透率更低，而且地区差异更大，南欧较高、北欧极低，使得整体社会抵御高温冲击能力明显偏弱。欧洲空调普及率偏低，并非技术或收入不足，而是多重结构性因素叠加的结果。第1，过去几十年欧洲整体气候相对温和，使得空调长期被视为“非必要消费品”。第2是建筑结构问题，欧洲大量住宅为老旧石结构建筑，墙体厚重、改造成本极高，安装分体空调或中央空调需要较大工程改造。第3是能源价格因素，欧洲电价长期高于中美，居民使用空调的运行成本较高。最后，欧洲的环保观念也是致命因素，欧洲社会认为空调会增加碳排放、加剧气候变化，从而对广泛安装持谨慎态度。不过，随着极端高温频率上升，空调问题正在从欧洲的生活选择转变为公共健康问题。多项研究表明，在持续热浪期间，缺乏制冷设备会显著提高老年人、慢性病患者的死亡风险。目前看起来，在高温的冲击之下，欧洲的空调市场的确开始出现了一个扩张的态势，但由于很多主客观条件的制约，整体的速度还是比较缓慢。其实从空调这一件事情本身，也反映出了欧洲当前面临的一些结构性的改革难题，这些年欧洲陆续出台了很多雄心勃勃的创新与改革战略，但真正能落地的少之又少。最近欧洲又在高呼，希望效仿80年代的日本，让中国签署汇率升值的广场协议，但欧洲的执行力和他的雄心之间似乎是完全不匹配的。