湖北巴东，一已婚少妇长得颇有姿色，嫌弃老公没本事，偷偷出轨了个腹肌男，俩人天天在一起。时间一长，少妇动了真感情，非要跟腹肌男一生一世，要跟老公离婚。

腹肌男很感动，马上转账 8000 块表示支持。但少妇婚还没离完，腹肌男就要分手，还要女子把 8000 块还给他。少妇很崩溃，就是不还。谁知腹肌男一点情分不讲，直接把少妇给告了。

这类因不正当男女关系引发的财产纠纷，近些年在各地法院并不算少见。翻一翻 2020 年四川泸州全国经典遗赠案的一份判决，就能读到相似的裁判逻辑。

当事人黄某和原配蒋某原本是一对结婚多年的老夫妻，晚年感情不和，长期分居。黄某在外结识了小自己十多岁的夏某，两人渐渐同居。夏某对患有慢性病的黄某照顾得挺细心，黄某心里也觉得亏欠。

2020 年初黄某病情加重，自知时日不多，就瞒着蒋某写下一份遗嘱，还在律师见证下办了公证，白纸黑字把名下一套房和银行卡里的四十万元存款全都留给夏某。黄某去世后，夏某拿着公证遗嘱找上门要过户，蒋某当场就懵了。

法官审理时并没有只看遗嘱的形式，而是把重点放在遗嘱的实质内容上。黄某在婚姻存续期间与夏某长期同居，这一行为本身就违背了夫妻忠诚义务。

法官援引《民法典》第一百五十三条第二款，认定黄某将夫妻共同财产赠与同居对象的部分，因违背公序良俗归于无效，遗产按法定继承在蒋某等合法继承人之间分配。夏某手里的公证书，最终没能兜住这份遗产。

比这更直白的是江苏某地 2021 年的一起返还财产案。张某和林某夫妻共同经营一家建材公司，家底还算殷实。张某在一次商业聚会上认识了年轻的吴某，两人很快搅在一起。

从 2019 年到 2021 年这两年，张某背着林某，通过银行和微信陆陆续续往吴某账户上转了八十多万，还出资给吴某买了辆豪车。

林某在核对家庭账目时察觉到不明支出，暗中收集了转账记录和聊天证据，直接把吴某告上了法庭。庭上吴某坚持这钱是自愿赠与，甚至说部分已经消费掉了。

法官释法讲得明白，夫妻共同财产双方都有平等处理权，张某擅自把八十多万赠给外人，已经侵犯了林某的合法权益，加之赠与本身建立在婚外关系之上，属于无效民事法律行为。最后判决吴某全额返还款项及购车款。

同样的道理，浙江某市 2022 年那起案子把套路玩得更花。已婚的刘某隐瞒婚姻状况与单身女子周某同居一年多，周某发现真相后提出分手。

刘某为图安宁答应给三十万 “青春损失费”，因手头紧便写下一张三十万的借条，注明因资金周转困难向周某借款。

一年后刘某翻脸拉黑，周某拿着借条起诉。法官在庭上一步步追问交付过程，周某承认现金从未真正交付。

借贷关系没有真实款项作支撑本就不成立，加上底层原因是婚外同居转化来的分手费，法院同样以违背公序良俗为由驳回了周某的诉讼。

回到湖北巴东这桩 8000 块的官司，赵某在法庭上坚称这笔钱是资助王某办离婚的附条件赠与款，如今离婚没办成理应退还，王某则一口咬定这是对方自愿给的补偿。

承办法官参照《民法典》第八条与第一百五十三条第二款的思路，把审理的落点放在赵某明知王某有配偶仍与其保持不正当关系这一事实上。

完整判决结果：法院认定该款项给付基于不法婚外关系，违背公序良俗，属于自然债务，已交付款项无权主张返还，依法驳回赵某全部诉讼请求。

至于那 8000 块最终花落谁家，赵某又能不能挽回自己的 “投资”，庭审现场的气氛，恐怕比 8000 块本身更让人玩味。

信源：巴东县人民法院