7月3日，清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文造假的事儿彻底炸了。说实话，这事儿听着真让人心里堵得慌。肖鹰教授直接甩出一张表格，把论文扒了个底朝天：20个注释全假，连 《弗兰肯斯坦》的页码都是瞎编的，根本查无此页；摘要跟人家2008年的文章长得跟双胞胎似的；正文更是明目张胆地“洗稿”，连原著情节都能写错。这哪是写论文啊，简直就是把别人的东西拿来拼拼凑凑，糊弄事儿呢。

人大那边倒是反应挺快，立马说已经介入调查了，知网也赶紧把论文下架了。可问题是，这事儿从去年8月就开始举报了，到现在都快一年了，除了说在查，屁都没放一个。蒋方舟自己也一直闷不吭声，这态度就更让人犯嘀咕了。

我觉得吧，这事儿绝不是蒋方舟一个人的事儿。一篇硕士论文，从开题、中期考核到答辩，得经过多少老师、专家的眼？要是真像举报里说的那么烂，20个注释全假，这到底是怎么混过去的？导师干嘛去了？评审专家干嘛去了？学校那一整套把关的制度难道都是摆设吗？

名校的文凭，那是莘莘学子拼死拼活熬出来的，凭啥有人就能靠造假轻松搞定？现在大家盯着这事，不光是要看蒋方舟怎么交代，更是在看人大敢不敢动真格的。别搞那些“拖字诀”，也别拿“零容忍”当口号喊。赶紧查，查清楚了大大方方公布，谁的责任谁担，该撤学位就撤学位。学术圈子容不得半点沙子，要是连这种明显的造假都能捂过去，那以后谁还愿意老老实实坐冷板凳读书？会去陪一个男孩子长大吗?