“已婚女子婚外情怀孕，基因检测孩子不是情夫的，孕晚期感染传染病后索赔18万，法院判了”

上海，90后已婚女子陈某在网上认识了已婚男子杨某，两人互诉婚姻不幸，很快线下幽会、感情急速升温。几个月后陈某怀孕，基因检测却显示孩子不是杨某的。换作常人也许就此打住，可两人偏偏没有断，一直藕断丝连。孕晚期又一次亲密接触后，陈某早产，还被查出感染了传染病。她认定是杨某传染的，索赔18万。法庭上杨某辩称：那段时间跟陈某有亲密关系的不止他一个，感染源是谁根本说不清。官司从一审打到二审，法院这样判了。

一、孩子不是他的，关系却一直没断

2023年3月，甘肃的陈某通过社交平台认识了上海的杨某。两人都已婚，各自婚姻不幸福，很快在线下见面并发生关系。此后几个月，两人频繁见面。2023年4月陈某发现自己怀孕了，但孩子是谁的她心里也没底——她虽然跟丈夫分居，偶尔仍有夫妻生活。7月两人共同委托机构做基因检测，结果显示孩子不是杨某的。结果出来两人都沉默了，但令人费解的是，他们并没有就此了断，反而继续保持关系。

二、孕晚期亲密后早产，感染传染病索赔18万

2023年10月，陈某已怀孕七八个月进入孕晚期，两人再次发生关系。11月胎儿提前出生。陈某认为早产是杨某在孕晚期亲密时向她传染疾病所致——怀孕期间她只跟杨某有过亲密行为，而杨某明知自己可能携带病原体却没采取安全措施。她拿出聊天记录和转账凭证，说杨某曾承认感染并转账15000元作为“初步补偿”。杨某否认传染，指出陈某自认孕期与丈夫同居至2024年才正式分居，感染源可能来自前夫。

三、法院：证据不足，驳回全部诉请

法院审理后认为，陈某主张杨某故意隐瞒携带病原体，但没能提供任何证据证明杨某当时明知自己感染。更关键的是，陈某自认2023年10月已知杨某可能携带病原体，却仍与其保持关系至2024年，自身对健康损害持放任态度。同时，胎儿基因检测已排除杨某为生物学父亲，证明那段时间跟陈某有亲密行为的男子不止杨某一个。感染源可能来自杨某，也可能来自前夫或其他途径。陈某未能证明感染由杨某所致，承担举证不利后果。一审二审均驳回陈某全部诉请。

法律分析：

第一，侵权责任成立需满足“过错+损害+因果关系”三重要件。陈某主张杨某传染疾病，但未能证明杨某在行为时明知自身感染状况，过错要件不成立。

第二，因果关系链条断裂。陈某自认孕期与前夫同居，基因检测又排除杨某为孩子生物学父亲，证明与其发生亲密关系者并非杨某一人。现有证据无法将感染源唯一指向杨某。

第三，违背公序良俗不等于法律过错。双方在婚姻存续期间长期保持婚外情，虽应受道德否定评价，但这与法律上的侵权过错不能等同。陈某明知杨某可能携带病原体仍继续交往，自身过错明显，法律不予保护。

写在最后：婚外情的代价，最终只能自己扛

陈某输了官司，杨某也没赢什么。两个各自有家庭的人，在网络世界里找到“灵魂慰藉”，结果怀孕、感染、早产、打官司，闹得人尽皆知。陈某想找杨某“买单”，但法律告诉她一个扎心的现实——成年人要为自己的选择负责。

这件事给所有人提了个醒：

第一，婚外情的代价远比想象中大。你以为是“灵魂伴侣”，实际上是病原体的传播链。法律不保护建立在背叛基础上的任何权益。

第二，打官司打的是证据，不是情绪。陈某觉得“怀孕期间只跟他有亲密行为”，但基因检测排除了杨某，她自己又说跟前夫同居到2024年——证据面前，她的说法站不住脚。

第三，“谁主张谁举证”不是空话。你说被传染了，就得拿出证据证明是谁传染的、对方明知道自己有病还故意传给你。光靠猜测和聊天记录，法院不会支持。

这场官司从甘肃打到上海，从一审打到二审，最终陈某没拿到一分钱。她输的不是官司，是成年人该有的那点清醒和分寸。

讨论话题：

1. 陈某基因检测已经确认孩子不是杨某的，她还能要求杨某对早产和感染负责吗？法律上站得住脚吗？
2. 杨某转账15000元给陈某说是“初步补偿”，这算不算他承认自己有过错的证据？法院为什么不采信？
3. 两审法院都提到陈某“自身对健康损害持放任态度”，你觉得法院这个评价有道理吗？她是不是自己也该承担责任？

欢迎在评论区留下你的看法。