欧洲老矣，尚能饭否？

王老师您好！我在奥地利的访学已经结束，昨天从维也纳回到北京，今天返香港了。

就我在中欧六国所见，欧洲的衰落很能体现在公共服务之上。精英们安于现状，不肯正视自己面临的问题，更不用说国际问题。党争和腐败正在侵蚀某些社会，今年夏天的热浪更是让我也有切身感受。

访学交流的同行来自格拉茨大学法学院，奥地利国际事务研究院，圣彼得堡高等经济研究院，以色列特拉维夫大学。总体的观感是：

1 当地人文社科学术界可以说客套话，但心里还是不愿意直接面对西方自己的问题，世界的问题，也不愿意面对今天这样一个不一样的中国。主流学者更愿意每天生活于自己一套政治正确的梦境里。世界混乱，知道但不想提起。 中国崛起了，知道也不想提起，不然就标签。

2 西方容易被意识形态主导，或许有它的历史文化因由。他们从中国那里看到的不是中国本身，而是西方自己以前的强权，独裁，欺凌，霸权的记忆心理投射。很多西方人觉得中国的好跟不好，都是没有从中国的视角出发去看的。

3 西方与中国对法(尤其是法治)的理解有天壤之别。西方讲法治的前设是比较政治学，所谓自由民主和威权独裁之别。这样已经把中国定性了，以致中国法只能长期留在法律传统和比较法的范围，不能提升到参与全球治理改革里面。

4 中欧历史的背景是日耳曼-斯拉夫-突厥的千年恩怨，对了解国际关系的基础有重要性。当年欧洲就是试图用民族国家和主权概念解决民族，族群，宗教，帝国，疆土，边界之间错综复杂的纷争的，但这个系统本身又有它的问题。欧盟作为超国家联盟的出现是用来提供解决方案的，但现在欧盟又有自己的麻烦。把中国对文明型国家的理解带入以上讨论，改良民族国家和主权国家制度以及全球治理体系，甚具启发性。

5 俄欧关系差，在学术界可见一斑。奥地利是中立国，大学邀请俄罗斯学者到访也面对诸多困难。座谈会到场的人寥寥无几。我们当天讲的是文明型国家的话题，看来最拒绝文明对话的就是西方。

就此分享。再次感谢您在我出发之前拨冗跟我做个访谈，让我带着问题去访学，然后又带着更多问题回来思考。

谨祝 夏安！

《海殇：欧洲文明启示录》13年前的分析，愈显其理：网页链接