谁告诉你欧美是枣核型社会的？趁早把这话吞回去吧。真相刚好反过来，他们更像金字塔，底盘又厚又沉。
先把底层这两个字定义说清楚。我说底层就是吃不上饭或者吃饭都要抠到牙缝里的这群人。这个标准不难吧？按这个尺子量，咱们这边2020年底国家把农村剩下这551万人都拉出了泥潭，绝对贫困这个词算是从中国词典里删掉了。世界银行后来给出的中国贫困率是0%，这个0不是嘴上吹出来的，是国家几十年真金白银砸出来的。
再回头看灯塔国，流浪汉常年在350万到400万这个量级，街头帐篷比便利店还密。世界银行给他们贴的极端贫困率大概是1.2%，跟流浪汉的体量基本对得上，这还只是露宿街头的这一波，更狠的数字是灯塔国自己统计，每7个家庭里就有一个家庭吃饭都成问题，总人数4740万，他们领食品救济卡的人有4200万，两边一对数据，基本咬上了这部分人占了灯塔国总人口的15%左右，咱们这边没有真正意义上这种吃不上饭的底层，灯塔国底下却压着将近5000万吃不饱饭的人。咱们嘴里说的所谓底层，生活水平都比他们这边的底层高出一大截。真要画这个社会形状图，灯塔国这15%要直接埋到地平线下面去了。
底层说完了再说中产。第一个问题，什么叫中产？难道收入高就叫中产吗？收入高开销也高，月底剩不下几个钢蹦，这也叫中产吗？说点实在的，中产至少要有一套自己的房，连个落脚的窝都没有，谈什么中产呢？欧美加一块，将近一半的人没有自有住房，德国自有率不到50%，灯塔国大城市租房比例长期在40%以上，不是他们不想买，是真买不起，这40%多的人还被他们自己的统计口径塞进了所谓中产这一格里，水分大的能拧出河来，把这部分水分一挤出去，所谓的橄榄形直接瘪成了梨，曲率多大，全看画图的人想怎么画，数据该怎么讲，也是他们自己说了算的。
接下来说阶层跃迁，这玩意最能看出一个社会到底通不通气。第一，上大学，咱们这边公办本科一年学费四五千块，普通家庭咬咬牙都拿得出，真碰上家里揭不开锅的，国家也会兜住。助学贷款、奖助学金、学费减免、绿色通道，再加学校安排的勤工岗位，一整套下来，孩子拎个行李就能进校门了。灯塔国这边完全是另一副样子，州内公立大学一年学费就奔着15000美元去了，外州学生翻倍，私立动不动四五万美元起步，宿舍费再加一两万，一个普通公薪家庭，孩子上四年学，半套房子都能被啃没，啃不动怎么办？还可以让你借了。灯塔国学生贷款总额已经堆到17700亿美元，欠债的人数4270万，人均背着37000美元的窟窿，18岁的小孩还没踏进社会，先扛上一辆中级车的债，压力一上来，辍学率也就上去了。灯塔国大学辍学率长期卡在30%左右，绝大多数都是被学费逼走的。
最后说一个最扎心的中产返贫了。灯塔国去年个人破产案件18万起，哈佛大学这份老牌研究里62.1%的破。直接挂钩医疗债务，一场大病30年攒下的房子、车子、存款，几个月就能给你掏空了。破产可不是签个字就翻篇了，破产记录会贴在你身上整整10年。这10年里，房子没了，信用没了，租房都未必有人敢把钥匙交给你，因为房东一查记录，门就关上了。每年十几二十万人因为看个病彻底归零，无处可去，只能拎着睡袋去找桥洞。作为中产，被一张医院一推，眨眼就掉进底层了。千万别随便信他们自己画的线，谁信谁吃亏。