新加坡给美国霸权起了个好听的称呼，叫善霸。全网都在笑话善霸这两个字有多离谱，可没几个人看出来。新加坡把善字写在霸权前头的时候，其实是在认输的。起因是联合早报登了一篇文章，作者通篇把美国捧上天，夸民主好，夸美国好，落到最后一句是美国不应该当恶霸。可在现实政治的泥潭里，做好人太难，要克服人性里的自私、短视，还有商业利益的诱惑，所以美国最好的选择是当一个谨慎、守得住底线的善霸。
文章一登出来，中国网民全笑了。还有人说美国科技全球领跑，科技公司大一堆，管他叫技霸还差不多，善霸是真夸不出口。善霸这两个字为什么非造不可呢？一个人用暴力维护正义，中国人正常会管他叫大侠，你要真觉得美国是这么做的，直接叫他大侠就完事了。可大侠两个字往美国身上一贴，立马露馅，谁信呢？既想夸美国的暴力是好的，又不敢用大侠，只能自己重新拼一个听着别扭又能糊弄人的新词。有业内人士讲过，美国在全球分工里，只把着关键核心的环节，不用把所有领域全占死，还会分给欧洲、日本、韩国一口饭吃，让盟友也能吃饱。所以美国算善良的霸权。要我说霸权就是霸权，根本不分善良霸权、邪恶霸权，不该给任何霸权擦粉，霸权前头加什么形容词都改变不了他是霸权。
更有意思的是，善霸压根不是新加坡的原创，美国早就自称善良的帝国主义，网上能追到门罗主义理论定型一般算到1967年，叫美国治权的和平。意思是美国追求全球霸权，不全为私利，大体上是为了崇高目标去建帝国拿来作为证据的，一是美国殖民菲律宾，名义上统治不到半个世纪就主动放他独立。二是二战后往外撒的援助，援助还被起了个好听名字，叫白人的负担。翻到底，善良帝国这套话一半来自美国的自我神话，一半来自欧洲殖民鼎盛期的白人种族优越论，连西方自己这几年都懒得再提了，新加坡把别人扔下的破烂捡回来当成宝贝磕上了，新加坡图什么非要跪着给美国递台阶呢？
第一，新加坡是美国在这一带养的军事堡垒，二战后冒出几个公认的发达经济，韩国、以色列、新加坡，凑巧全都搞全民义务兵役。这几个地方既是美国摆出来的资本主义橱窗，又是替美国守着地盘的军事据点。新加坡还是里头最特殊的一个。韩国和以色列好歹真打过仗，唯独新加坡和平独立，跟周边一个仗没打过，没有领土纠纷，却把自己武装到不正常的地步。养这支军队目的根本不是新加坡自己，是随时准备帮美国守住马六甲海峡，替美国的地区霸权卖命。
第二，新加坡这些年的好日子是趴在美国主导的全球化上吃出来的。冷战后到特朗普之前，新加坡靠地理位置搭美国的便车，赚的手都软了，占他们的立场，美国长期允许他们占这个便宜，管他叫善良的帝国主义，倒也说得通。可这套秩序的另一头是俱乐部以外的大多数国家被死死剥削，要拿1亿件衬衫去换人家一架飞机。吃人嘴短，主子肯漏点饭，狗腿再硬也硬不起来。美国照顾新加坡，有人干脆说，与其叫善霸，不如叫继霸
第三，新加坡跟美英的关系是几十年冷战一点点缠出来的，在一块分不开了。前阵子，美国指责新加坡存在强迫劳动，板子结结实实打在自己身上，新加坡一点没觉得美国善，他开始喊委屈，开始骂美国推行单边逻辑。可就算疼成这样，他连美国的名字都不敢点，只敢含糊说某些势力。挨了打，疼得直咧嘴，还是不敢指着说你错了。善不善，全看这一棍子落没落在自己后背上。
善霸这两个字说到底是一句立场话。对靠美国霸权吃饭的人来说，美国当然善，你天天从人家碗里分肉，不夸美国夸谁。西方这套逻辑翻成大白话，就是善意殖民，恶意反抗。我打你是为你好，你还手就是你不识抬举。可对被这套所谓规则秩序剥削的大多数国家来说，善字从来不存，在被美国侵略过、制裁过的，谁从美国身上尝到过一点善呢？