我国将迎来人口死亡高峰？23 年 1110 万去世、24 年 1093 万，去年呢？

2025 年的数据已经出来了，全年死亡人口 1131 万，把时间线拉长来看，2022 年是 1041 万，2023 年涨到 1110 万，2024 年小幅回落到 1093 万，到了 2025 年又攀升到 1131 万。死亡人口连续四年维持在千万以上，整体呈现稳步上升的态势。

把 1131 万这个数字摊到每一天，相当于全国每天有约 3.1 万人离世，每小时近 1300 人，差不多每三秒钟就有一个人走完人生旅程。这个数字听起来吓人，但放在 14 亿人口的基数下，其实是人口结构演化的必然结果。

更值得关注的是出生和死亡的剪刀差，2025 年全年出生 792 万人，一进一出之间，总人口净减少 339 万，相当于一座中等城市一年之内凭空消失了。这已经是人口连续第四年负增长，而且减少幅度在持续扩大。

很多人第一反应是疫情后遗症，其实没那么简单。2023 年死亡人数跳涨到 1110 万，确实有疫情放开后集中离世的因素，但 2024 年回落到 1093 万，2025 年又涨到 1131 万，说明短期冲击过后，长期趋势已经接过了接力棒。真正的底层逻辑，要倒推六七十年去找答案。

上世纪五六十年代，中国迎来了两轮声势浩大的婴儿潮。第一轮是 1950 到 1958 年，年均出生超过 1800 万；第二轮更猛，1962 到 1975 年年均出生 2400 万，1963 年单年就生了将近 3000 万人。那时候家家户户三四个孩子是常态，这批人撑起了改革开放后的人口红利，也是世界工厂最核心的劳动力来源。

风水轮流转，当年扎堆出生的人，现在开始扎堆变老。算一算年龄，1963 年出生的人今年已经 63 岁，再过十几年就集体迈入 75 岁以上的高死亡风险年龄段。

当年出生基数有多大，未来的死亡峰值就有多高。这不是什么天灾人祸，就是简单的人口队列效应 —— 一代人整整齐齐地来，也会整整齐齐地走。

还有两个因素在推波助澜。

一个是人均寿命不断提高，建国初人均预期寿命只有 35 岁，现在已经接近 79 岁。医疗条件好了，很多中年就能要命的病现在都能稳住，大家统一活到高龄阶段再谢幕，死亡年龄越来越集中。

另一个是出生率断崖式下跌，年轻人越来越少，分母里的青壮年比例不断降低，老龄死亡的占比自然就显得越来越重。

有人问 2024 年为什么小幅回落了一下，其实很好理解。一方面疫情冲击的短期影响在消退，另一方面这些年医疗资源持续投入，慢性病管理、老年健康服务都在进步，一定程度上延缓了高龄群体的离世时间。但这种回落更像是上坡路上的小台阶，踩一脚之后还得接着往上走，2025 年的数据已经印证了这一点。

更关键的问题是，现在算是高峰了吗？实话实说，还早。按照学界的测算，真正的死亡高峰大概在 2040 到 2050 年之间到来，届时年死亡人口可能冲到 1800 万甚至 1900 万，比现在还要多出六七百万。

那时候 1960 年代婴儿潮出生的人普遍进入八九十岁，正是生命落幕最集中的阶段，这个高峰会持续十到二十年。

死亡人数持续攀升，影响的绝不仅仅是殡仪馆排队这点事。首当其冲的是医疗和养老体系，大规模离世潮到来之前，先是上亿老年人进入慢性病高发期，失能失智老人持续增多，医院床位、护理人员、养老院床位都会长期紧张。家里只要有一位卧床老人，整个家庭的生活节奏都会被彻底打乱。

再往下传导，房地产、消费、劳动力市场都会跟着变。老人走了留下房子，年轻人又不够多，很多城市的住房需求会持续萎缩。消费市场也会从年轻人主导的吃喝玩乐，慢慢向医疗、护理、康养这些银发产业倾斜。劳动力数量减少更是板上钉钉，工厂用工成本只会越来越高，智能制造替代人工的速度会被迫加快。

殡葬行业的压力也很现实，墓地资源紧张、价格偏高的问题会越来越突出。这几年各地都在推海葬、树葬、花坛葬这些生态葬法，既是环保考虑，也是现实倒逼。再过二三十年，传统墓葬模式大概率会面临更大的资源瓶颈。

不过也不用过度焦虑，这件事有利有弊。人口老龄化和死亡高峰是每个发达国家都走过的路，不是中国独有的问题，只是我们的规模更大、速度更快。从另一个角度看，这也是社会进步的体现 —— 人人都能活到高龄，本身就是医疗发展和生活水平提高的结果。

对普通人来说，与其恐慌不如早做准备。趁着年轻多锻炼身体，攒好养老钱，规划好医保和商业保险，比什么都实在。家庭层面也要提前考虑老人的照护安排，别等到事到临头才手忙脚乱。产业和投资层面，避开那些高度依赖年轻人口的赛道，多关注银发经济相关的机会，也是很现实的思路。