法官没判错。法律没写错。但有个东西，缺了。
LV全球维权打了个寂寞。欧洲、美国、日本、意大利、法国，全输了。唯独在中国，三场全赢，最大一笔赔了一千零三十万。
很多人骂法官，骂法律。我觉得骂错了方向。
你去看中国的《商标法》第十三条第三款，白纸黑字：已注册的驰名商标，跨类别保护。意思是LV虽然卖的是包，但它名气够大，你卖奶茶的用了类似花纹，它照样能告你。法官按这条判，一点毛病没有。
那欧美日凭什么判LV输呢？因为人家法律里多了一样东西，叫"公有领域抗辩"。简单说就是——有些图案太基础了，方格、菱形、四瓣花，属于全人类的公共设计语言，任何一家公司都不能把它变成私产。
你看出区别了吗？
人家的法律有个"刹车片"。品牌保护到一定程度，碰到公共资源了，刹车。我们的法律没装这个零件。油门踩到底，一路保护到底，直到一家法国公司拿着唐朝工匠的花纹，在苏州法院告赢了一家中国奶茶店。
最讽刺的一幕是什么？是2021年巴黎上诉法院的那个判决——梵克雅宝告LV抄了它的四叶花，法国法官说，四瓣花是珠宝界的公共母题，谁都不能独占。
法国法院亲口说这花纹不归LV。
苏州法院说归。
我不骂法官，法官是按规矩办事的。我也不骂LV，人家是按规则挣钱的。我就问一个事：咱们什么时候能在商标法里加上一条——当一个注册商标的图案，能被证明源自中国传统公共纹样时，被告有权进行公有领域抗辩？
日本做到了。市松模样，一千年的传统纹样，法院替它拿回来了。
欧盟做到了。方格就是方格，谁也别想圈地。
我们有宝相花、有柿蒂纹、有窗棂纹、有敦煌藻井、有千年的纹样宝库，但我们没有一部法律、一个数据库来说一句：这些是我们的公共遗产，不卖。
什么时候补上这一课，什么时候这种荒诞才能真正结束。