这个判决非常的不合理，第一，这个四叶花瓣属于通用型图案。在中国很多院子窗户和艺术作品上非常的常见，通用型图案在原则上是不能注册为商标的。但是为什么LV就可以注册呢，而且还胜诉了？
第二，为什么同样的图案，在欧洲，美国，韩国等国家，当地的法院都不认可，都是败诉。到了徐飞云这里，就给LV胜诉了呢？她有偏袒外国品牌吗？
第三，为什么经过她手里的商标案，基本都是外国品牌胜诉？她究竟是哪国人？不维护本土企业，她想咋样？
第四，图案被注册为商标，不能因为LV首先注册，就认定为侵权，因为一个是奶茶，另外一个是奢侈品，一个是一杯十多块的奶茶，一个是至少过万的商品，完全是不同的类型行业，这能是侵权行为吗？
判决不应该是遵从书本上的条条框框，而是应该遵循现实社会的特殊情况而定。要是生搬硬套条文规定，是否是不近人情和不懂变通呢。
