苏州市中级人民法院就路易威登(LV)起诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV七件注册商标专用权，判令其合计赔偿1030万元。
一纸天价判赔文书迅速引爆全网舆论，争议焦点跳出知识产权案件本身，直指LV标志性四叶花卉图案与唐代宝相花、柿蒂纹等中国传统古纹样高度同源，一场围绕“文化挪用”“公共纹样商标圈地”的激烈讨论持续发酵。
据一审判决书显示，LV早年间完成多件四叶花卉图形商标注册，相关标识已被认定为驰名商标，依法享有跨品类强保护效力。庭审中法院比对双方视觉标识，判定茉莉奶白门店、饮品包装、线上宣传使用的花卉图形与LV注册商标高度近似，极易使普通消费者产生二者存在联名、品牌关联的混淆认知。
判决公开后，大量网友、文博爱好者梳理史料提出核心质疑：LV Monogram老花核心四叶花卉并非原创，原型脱胎于传承千年的中式传统纹样。史料与文物佐证，唐代盛行的宝相花、柿蒂纹构图逻辑与LV四叶花高度契合，日本正仓院馆藏唐代紫檀木画槽五弦琵琶背板，完整留存同类对称四瓣花卉纹样，是该纹样源自华夏文明的实物佐证，敦煌壁画、古典园林花窗、古代器物上均广泛出现同款造型元素。
更加有趣的是，有网友发现，LV这几年来再去全球多个地区都发起了多起侵权诉讼，颇有商标侵权专业户的味道，不过基本上很少胜诉。这次茉莉奶白成为为数不多的胜诉案件之一。