美国国务院一名发言人向《南华早报》表示：“我们监测到了中国于7月6日进行的潜射弹道导弹试射，该导弹最终落入南太平洋海域。”“此次试射发生在中国快速且不透明地扩充核武库的背景下，这令该地区感到高度担忧。”

该发言人表示，北京向华盛顿发出的通知仅提前几个小时，而且缺少核大国之间通常会提供的关键细节。他说：“中国对美国的通知仅在发射前几个小时发出，且未提供足够细节，明显低于其他核武器国家所采用的标准。”

中国驻华盛顿大使馆否认了美国的批评，称此次发射是符合国际法和国际惯例的例行军事训练。

中国使馆发言人告诉《南华早报》：“中国已提前向有关国家通报此次核潜艇搭载战略导弹的试射，这一举措体现了中国武装力量的开放性和透明度。”

该发言人表示，中国坚持防御性国防政策，并将核力量维持在保障国家安全所需的最低水平。他说：“中国坚持自卫型核战略，将核能力保持在国家安全所需的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。”

美国国务院还批评北京没有参与战略导弹发射的正式提前通报机制。美国国务院表示：“在没有参与常态化提前通报机制的情况下发射具备核能力的导弹是不负责任的。我们敦促北京就战略稳定和军控问题展开有意义的对话。”

中国官方媒体报道称，此次发射属于例行军事训练，并非针对任何国家或目标。

中国官方通讯社新华社称，该导弹于当地时间中午过后不久发射，携带模拟弹头，并落入太平洋指定海域。中国上一次公开承认向太平洋方向发射弹道导弹是在2024年。当时，中国向法属波利尼西亚附近海域发射了一枚携带模拟弹头的洲际弹道导弹。这也是北京40多年来首次公开披露此类试验。此次发射标志着中国进一步推进建设完整核三位一体能力，即具备从陆基、空基和海基平台发射核武器的能力。此次试射也正值美国及其盟友在太平洋举行两年一度的“环太平洋军事演习”（RIMPAC）。中国最新一次战略力量展示，与该地区规模最大的盟军海上力量演习同时出现，形成了鲜明对比。烽火问鼎计划热点观点

美国批评的核心在于中国未加入“常态化提前通报机制”，侧重于“程序合规”与“战略稳定”等现实安全层面。美俄长期保留先发核打击选项，核力量规模庞大且处于高戒备状态（尤其美国的部分陆基洲际导弹），所以它们之间必须要有相应机制以防万一。

但中国“不首先使用核武器”的政策让中国占据了一个独特且难以被直接反驳的道义高地，在这个政策框架下，中国有理由拒绝所谓的通报机制。

美俄这类机制不是单纯的信息交换，而是伴随着制度化义务——这些义务对中国而言既不必要，也不应当。例如定期报告、数据交换、现场核查、限制部署行为等等美国希望中国加入类似机制，也不单是希望“提前知道中国什么时候试射”，更重要的是它想把中国纳入美俄式核透明体系，最终绕到核军控谈判上去。

所以中国又要问了，到底是把你们的核武器谈到我这么少，还是把我的核武器谈到你们那么多？