我们一招釜底抽薪，直接在法理上彻底否定菲律宾的领土主张，让马科斯彻底陷入两线被动。
7月8日，中方对外正式发布了《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，该报告直接把菲律宾对南海的领土主张定性为违反国际法。
而就在发布报告的前几天，即6月30日，暨南大学也举办了一场学术研讨会，讨论巴丹群岛的主权问题，会议主张巴丹群岛应该属于中方，菲律宾并没有足够的历史和法律依据证明其拥有对该岛的主权。

我们提出的这些主张也都是有充足的历史和法律依据的，历史上菲律宾曾经长期被西班牙殖民，是西班牙的海外领地，美国和西班牙双方在1898年签署了《美西巴黎条约》，菲律宾被西班牙以两千万美元的价格卖给美国。而在《美西巴黎条约》中规定菲律宾的界限北到北纬20°，西到东经118°，这也是最初的菲律宾领土法律依据。

虽然后来美国、西班牙又在1900年签署了《美西华盛顿条约》，但只是调整了南部一些小岛的归属权，原来的原始边界依然保留，并没有对外扩张。而当时菲律宾南边英国控制着北婆罗洲，美国和英国为了避免海域争端，又在1930年签署了《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间的边界条约》，但这也只是为了确定美属菲律宾和英国北婆罗洲的南线海上边界，并未扩充《美西巴黎条约》划定的菲律宾初始领土范围。

那按照以上这三份国际条约，菲律宾法定的原始领土只到北纬20°和东经118°，超出这个范围的岛礁不在菲律宾领土范围内。那中方的黄岩岛和南沙群岛都不在这一范围内，除此之外，就连菲律宾北边的巴丹群岛也不在这一范围内。
而结合地质勘探结果和《美西巴黎条约》划定的菲律宾领土边界对比来看，巴丹群岛距离中方对岸更近，和对岸属于同一个岛弧构造带，是一个地质单元，两者的关系比巴丹群岛与菲律宾的关系更亲近，说巴丹群岛属于中方更合理。

当前菲律宾政府叫嚣的南沙群岛和黄岩岛属于菲律宾是从20世纪70年代才开始的，现在小马科斯的父亲老马科斯在1971年7月10日突然声明称，南沙群岛部分岛礁是菲律宾的。之后菲律宾还陆续往南沙群岛的部分岛礁派出军队。
菲律宾称相关岛礁在地理位置上距离菲律宾更近，属于两百海里经济区，所以应归属菲律宾，还虚构了“帮盟友托管”的说法。

比如菲律宾声称，1947年到1950年之间，菲律宾人洛马克对南沙群岛部分岛礁进行过勘探和占领，当时这些岛礁还是无主之地，所以被占了就是菲律宾的了。
这些都是菲律宾编造的无理说辞，完全不符合历史事实，也没有法律依据。所谓的“无主之地”更是无稽之谈。现在我们发布了更具权威性的报告，今后菲律宾若想在南海地区兴风作浪的话，中方就可以更有力、有理有据地反制。

越研究越会发现这套组合拳打得实在太漂亮了，这几年小马科斯政府总是在南海各种挑衅，刻意地制造各种摩擦，而中方因为要坚持《联合国宪章》原则不首先使用武力，不主动制造冲突，表现得相对克制。
基本上永远是这样的循环模式：菲律宾挑起摩擦，中方应对；菲律宾联合美国、日本等发声，中方再通过外交辞令进行驳斥，节奏似乎一直掌握在对方手里。

这一次我们从法理上直接否定菲律宾对南海的领土主张，那就从原来的被动应对变成主动进攻，节奏就掌握在我们手里。菲律宾无法论证这些领土属于自己，那就丧失了在这些地方挑衅的合法性。从源头上直接废掉他们的舆论武器，由我们自己来主动设置议题。
这种方法也妙在以子之矛，攻子之盾。之前菲律宾总是联合美国等西方媒体拿所谓的《联合国海洋法公约》说事，利用2016年中方根本不承认的南海仲裁结果来炒作，给自己的非法主张贴上合法标签。

既然要讲法律，那咱们就把法理讲透。美国与西班牙、英国签署的国际条约本身就是具有法律效力的国际文件，白纸黑字写得清清楚楚，已确立了菲律宾的领土范围。
难道菲律宾和美国现在要不承认吗？如果菲律宾和美国不承认这些法条，那菲律宾就相当于直接否定了自己国家领土的合法性。既然菲律宾都不承认自身的立国条约了，有什么资格来讨论海域划分？先把自己国家的领土边界搞清楚再说吧，这样小马科斯政府自己就被困入法理上的死局。

如果美国否认这些条约，当初美国通过《美西巴黎条约》不仅确立了菲律宾的领土范围，还靠这份条约获得了关岛、波多黎各等大片太平洋海外领地。若美国不承认，那现在美国占着的关岛和波多黎各等地方也没了法律依据。
美国这边帮着菲律宾耀武扬威，却连自己曾签署的条约都不认，那美国现在说的话、要求其他国家遵守的规则，别人也没必要再听了，美国直接丢了道义制高点，在国际舆论上根本站不住脚。

所以，当前的小马科斯政府想要在南海领域给我们找麻烦完全是给自己挖坑，等到中方真的一条条拿着各种条约和法条，和菲律宾政府讲道理的时候，小马科斯政府就瞬间陷入两难境地。到最后不仅他们单方面主张的南海主权保不住，就连菲律宾对巴丹群岛的归属可能也要作没了。