“孽缘！”一56岁男子，发现妻子去见前男友，他怀疑妻子不忠，2人分居后，男子在午夜时分，闯进妻子房间，要求她尽妻子的义务，被拒后，男子恼羞成怒，用鞋带把妻子双手绑了起来。

强行跟她发生关系，还烧炭吓唬妻子，除非妻子原谅他。妻子用了缓兵之计，好说歹说让男子给她松了绑，然后立马报的警，男子被判有期徒刑6年。

这宗案件直到2025年12月才在香港高等法院出现关键裁决。夫妻姓名没有公开，被告以Y.H.H.代称，妻子以X代称，案件编号HCCC 204/2024。

七人陪审团退庭商议约五小时后，一致裁定强奸罪成立，又以六比一裁定刑事恐吓罪成立。法官谭耀豪没有立即宣判刑期，而是把Y.H.H.还押，等候求情资料及量刑意见。案件到了2026年2月9日，正式进入判刑程序。

判刑时，Y.H.H.的家庭情况成为求情内容。Y.H.H.出生于1970年，与X于1993年结婚，育有三个儿子，长期从事地盘扎铁工作。夫妻后来关系转差，约在案发前数年分房生活。

Y.H.H.声称，X重遇旧日男友后态度冷淡，因此认定婚姻中出现第三者。不过，法庭审理的重点始终是X有没有同意，以及Y.H.H.是否明知X拒绝仍使用武力。

案发当天，Y.H.H.在天水围住所内向X提出发生性关系，甚至提出给钱，X仍然拒绝。双方谈了约十分钟，X没有改变决定。

Y.H.H.随后把X按在床上，用两条鞋带从后绑住X的双手，脱去X的睡裤，在没有使用安全套的情况下强行发生性行为。

X力量不足，无法挣脱，手腕留下轻伤，过程持续接近半小时。Y.H.H.在警诫会面中承认，事发时看见X眼中有泪，仍没有停下。

事情没有就此结束。Y.H.H.不让X离开房间，又取出前一天买来的木炭，放入盆内，再点燃纸张，要求X继续维持关系，并以两人一同烧炭死亡施压。

X担心人身安全，只能先安抚Y.H.H.，还提到家中年幼儿子，希望Y.H.H.不要点炭。等到鞋带被解开、炭盆被处理后，X才取得报警机会。

警方介入后，案件经过调查、检控和排期，三年多后进入陪审团审讯，并非报警当日便直接定罪。

谭耀豪量刑时指出，夫妻身份不能代替具体同意。香港早在2002年修订《刑事罪行条例》，以第117条相关规定明确说明，婚姻关系不会把强迫性交排除在强奸罪之外。

Y.H.H.捆绑X、造成轻伤、未使用安全套，均被视为加刑因素。强奸罪以五年为量刑起点，上调至五年九个月，刑事恐吓罪判十八个月。两罪部分同期执行，合计六年。

法庭同时考虑到Y.H.H.没有刑事案底、曾是家庭经济来源，但这些情况不足以抵消行为本身的严重程度。猜疑可以通过沟通、分居和婚姻程序处理，不能转化成控制身体和威胁生命的手段。

近三十年的夫妻关系没有成为免责理由，案件也说明，任何亲密关系都必须建立在当事人当刻自愿的基础上。

信源：南方都市报《男子婚内捆绑妻子性侵、烧炭恐吓，香港高院判 6 年》