类似的观点我在过去几年多次表达过：AI 不具备创造力。创造意味着两件事：1、对齐人类的感受2、给人类带来出乎意料的惊喜划重点：在无法先验的情况下，概率机器无法计算出小概率的成功。

AI 可以按照最大公约数对齐人类的感受，但无法超越最大公约数，计算出人类 “意想不到” 并且 “满心惊喜” 的内容。严格来说，碎片化的惊喜是有可能的（评论罗伯特），这些碎片化的惊喜被 AI 组装成复杂的结构，在概率上是不可思议的。

因此，哪怕是 “对齐个性化风格” 这样的超越最大公约数的计算，也需要经过大量的调校。而创造某种超越最大公约数的，出乎意料并且触动人心的作品，也不是不可能，付出的调校成本将大于作者古法手书的成本。

对此的反对意见，非常抱歉，在我看来出自于并不具备创造力的人。并且到目前为止也没有 AI 输出强大创造力的任何案例，沾点边的都没看到。AI 交付依赖约束是一个常识，如果你自己并不具备创造力，根本理解不了创造力背后的约束为何物。

就像特德姜所说：“一篇一万字的短篇小说，就意味着你做出了一万次抉择。而当你给生成式AI一段指令时，你做出的选择寥寥无几；即便你写了百来字的提示词，那也仅仅是百来次选择而已。如果AI根据你的提示词生成了一篇万字故事，它必须填补所有你未曾做出的选择。”

这句话让我产生了强烈的共鸣。

但如果你不是一个很好的创作者，甚至满意于 “AI 写得比我好”，我觉得这就不可能真正理解特德姜所说。