“必须死刑！”广东普宁，一56岁男子猜忌村里干部在征地补偿款上动了手脚，多次举报村里侵吞征地补偿款等问题未果，认为村里故意推诿、刁难他，萌生杀害村支书的念头。恰好父亲突然去世，丧事压得他喘不过气，男子去快递站碰到村里支书，上前追问补偿款，对方丢下一句“找文书”，积压多年的猜忌和丧父之痛瞬间炸了，他转身从电动车座垫下摸出尖刀，返回驿站朝着村支书连捅数刀。快递员上前拦，肩膀也被划开一道口子。等众人反应过来夺下刀，村支书已经没了呼吸。一审法院以故意杀人罪判处男子死刑立即执行。男子不服，提起上诉，二审法院这样判决。
 
他叫黄某欢，案发时54岁，文化不高，脾气倔，盯着村里的补偿账多年。他相信村干部在分配里动了手脚，多次信访，越问越不信，越查越郁结。

2024年7月24日，他87岁的父亲病逝，通宵奔忙，悲伤叠着焦灼。次日清晨，他便前往村委会办理户口注销与火化手续。一路上，他念念有词，话语始终围绕着那笔补偿款。

中午一点多，他在村里菜鸟驿站碰上村支书黄某其，狭路相逢，火药味立起。他再次追问补偿，支书回了句去找村委文书处理，这原本是流程话。可在他耳朵里，这就是推诿，就是刁难，怒火一下被点透。

问题在于，他不只是一时冲动，他此前已起了报复念头，刀也提前准备好。

他转身回到电动车，掀开座垫，从储物箱抽出尖刀，再冲回驿站。刀口盯着要害，先是颈部，接着肋部和大腿，动作快而狠。快递员许某某扑上去拦，被划伤肩膀，鲜血滴在地砖上。

围观者怔愣数秒方回过神来，旋即一拥而上，众人齐心协力将他制服，夺下利刃，这场惊心动魄的危机才得以平息。

黄某其因失血性休克，虽经全力抢救，仍回天乏术不幸离世。而许某某经专业鉴定，所受损伤为轻微伤。

这一幕发生在公共区域，目击者多，震动大，村里一度人心惶惶。有人说他随后拨打了110，算不算自首，能不能从轻，这成了二审的争点之一。

但当时他已经被群众控制，动不了，也跑不了，这通电话更像到案后的交代。按法律常识，自首要主动投案，没被控制前自己去，才有可能算。

更关键的是，案前有没有受委屈，支书是否真有过错，这决定舆论的方向。相关部门此前三次核查他的信访，街道办一一回复，未发现侵占、违规克扣。

村里的补偿方案，历经村民代表大会审慎表决通过，并予以公示。其发放遵循统一细则，确保整个过程公正、透明，保障村民的合法权益。

他父母属于超龄人员，不纳入本次补偿范围，这并非针对他一家。他本人以及其他家属，按标准领取了应得款项，只是他一直不认可核查结果。

说到底，心结没解，猜忌在膨胀，逻辑就跑偏，危险也就堆积。

悲剧降临后，一切流程并无太多曲折。警方迅速赶赴现场，在简单处理后，将相关人员带离了这片仍弥漫着哀伤的地方。

检察机关以故意杀人罪提起公诉，案卷里记录着每一个刀口的落点。2025年3月31日，揭阳市中级人民法院一审宣判，故意杀人罪，死刑，剥夺政治权利终身。

与此同时，判赔死者家属丧葬等费用69726元。然而，此笔款项纵然数目可观，却终究是无法弥补逝者离去之痛，永远无法填补家属心灵创伤的金钱罢了。

他不服，提出上诉，理由还是那几个，自首，从轻，被害人有过错。二审法庭把核心问题掰开，看得更细：报警不等于自首，控制在先就不符合自动投案。

另一个问题更尖锐，支书到底有没有问题，证据在哪，程序是否公开。

没有证据证明支书刁难、侵吞，补偿由集体议定并公示，一个人说了不算。违法要证据，不是靠猜，不是靠吵，这话在法庭上尤其硬。

2026年7月10日，广东省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判死刑。该裁决充分彰显法律公正与威严，以铁面无私的姿态，为司法正义镌刻下深刻且有力之注脚。

许多人心中都会浮现这样的疑问：为何是处以死刑？其判定标准究竟何在？法官看的是手段、后果、影响，公共场所持刀猛刺，致一死一伤，影响恶劣。

再加上有预谋痕迹，主观恶性重，悔罪和弥补不足，难以获得从轻空间。还有人追问，维权渠道有没有更顺畅的路，怎么才能让人不走极端。

简而言之，遭遇征地补偿争议时，可先查看村务公示栏。检验其中关于征地补偿的方案、名单及金额等信息，是否已完整公示。

看不清，就申请信息公开，找村委、街道办出具书面答复，留痕最要紧。认为行政处理不公，可以走行政复议，再不服走行政诉讼，时间会长，但路是正道。

若涉及侵占、腐败之嫌，应向纪检监察部门举报。遵循流程、提供证据，远比愤怒嘶吼更具效力，能让问题得到更妥善的解决。

信息来源：广东揭阳一村民当街杀害村支书！原因是怀疑村支书在征地补偿款上推诿、刁难，上前制止的快递人员也被刺伤；二审法院：维持黄某欢死刑判决——2026-07-11 18:32·鲁网