"战争贩子"格雷厄姆死了，为什么没人装哀悼？


格雷厄姆7月11日晚突发急病走了，71岁，前一天还在基辅见泽连斯基。消息一出，中文社交平台一片"死得好"，英文推特也没好到哪去，"war monger"（战争贩子）直接顶上热搜。一个美国在位参议员猝死，舆论没半句"愿安息"，这画面搁十年前想都不敢想。

他被叫"国会山最吵的战争推销员"不是没理由。伊拉克、阿富汗、叙利亚、利比亚，三十年里但凡美国想动武，他几乎次次冲在最前；晚年更拼——跟内塔尼亚胡里应外合拱特朗普打伊朗，把一场侵略直白说成"抢石油的最佳投资"。枪口还对着我们：三窜台湾、推《台湾政策法》、叫嚣"愿为台湾而战"、疫情甩锅"1.6万美国人死亡要中国负责"。人命在他账本里，就是笔买卖。

网络不悼念，不是网民刻薄，是这代人对"鹰派正义"早脱敏了。鲍威尔2021年走，"战犯"俩字照样刷屏；格雷厄姆变本加厉，死后的沉默和嘲讽，其实是民间给这群人算的总账——鼓吹让别人家孩子去送死的人，凭什么换一句"伟大的公仆"？

一个把战争当KPI、把别国当筹码的政客，猝然收场，叫好声比悼词响。这事儿本身，是不是比他的死更值得琢磨？

你怎么看格雷厄姆这号"战争推销员"——是他活该，还是西方这盘棋里本来就需要这种角色？评论区见。