“冤不冤？”吉林，一个72岁的大爷和朋友喝了酒之后，就找到物业的监控室去闹事。朋友劝大爷回家，大爷不听，还一直辱骂朋友，朋友也急了，扇了大爷几巴掌，还踹了几脚，没想到，大爷突发心梗，人就这样没了！法院判决朋友十年刑期，朋友感到很委屈，自己也只不过是为了劝劝大爷，提起上诉，二审判了！
 
吉林一个大爷陈某，事发时已经72岁，平日里和常某来往密切，对方平日里时常搭把手帮衬自己，陈某心里一直记着这份人情。
 
2025年4月23日白，陈某主动做东，约上常某和另外几位熟人到饭店吃饭叙旧。
 
几人推杯换盏聊家常，陈某那天喝得比较多，饭局散场时脚步虚浮，神志已经不清醒。
 
散场之后，陈某没有回家，反倒拄着拐杖走到小区物业监控室，不分缘由就开始大声吵闹，不停拍打办公台面，指责物业各类工作问题。
 
工作人员轮番上前安抚劝说，始终没办法让他冷静，物业只能拨打报警电话寻求处理。
 
常某到家后，从听说陈某在物业撒泼，想着对方年纪大，醉酒在外容易吃亏，立刻前往物业办公室，打算把人带离现场，平息这场闹剧。
 
刚到现场时，常某语一边开口安抚陈某，一边伸手想要搀扶对方离开。
 
但陈某醉酒后情绪极度暴躁，完全听不进去半句劝导，转头对着常某不断出言辱骂，话语十分难听。
 
常某没能稳住心态，和陈某发生肢体冲突。他抬手击打陈某面部，又抬脚将老人推倒在地。冲突持续时间很短，在场其他人见状立刻上前把两人分开。
 
倒地后的陈某状态迅速变差，整张脸毫无血色，呼吸断断续续，整个人瘫在地上无法自主起身。
 
在场人察觉情况不对劲，立刻拨打急救电话，救护车很快抵达现场，将陈某送往医院开展抢救。
 
医院全力救治过后，没能挽回陈某生命。
 
司法鉴定机构出具的报告写明，陈某直接死亡原因为急性心肌梗死，双方争执带来的情绪刺激、外力击打，是诱发心脏急症的重要因素。
 
案件移交法院开展一审审理，办案人员结合现场监控、伤情鉴定、证人证言全部证据综合评判。
 
审理观点认为，常某主动出手殴打高龄老人，具备伤害他人身体的主观想法，伤害行为间接造成被害人死亡，符合故意伤害致人死亡的定罪标准，最终判决常某有期徒刑十年。
 
拿到判决书的常某难以接受，他始终坚持自己出发点只是劝解老友，不存在伤人害人的想法，老人离世属于意料之外的意外，十年刑期过重，随即向上一级法院递交上诉材料，申请重新审理案件。
 
二审法庭重新完整复盘全部案件细节，对整件事的因果、当事人主观想法重新界定。
 
法官审理后提出，常某奔赴现场初衷是阻拦醉酒闹事的陈某，不存在提前策划伤害对方的意图，肢体冲突只是现场情绪失控后的临时举动。
 
同时法庭明确，陈某身体本身存在心脏基础病症，心梗才是夺走生命的直接原因，常某的推打行为仅属于诱发因素，并非直接致死的关键。除此之外，多项从轻量刑情节被纳入考量范围。
 
案发之后常某主动到公安部门说明全部经过，属于自首，从被拘押到庭审全程如实供述，认错态度稳定；过往没有任何违法记录，属于初次涉案。
 
常某家属主动和陈某家属多次沟通，足额赔付相应补偿款项，死者家属出具书面材料，表示愿意谅解常某的行为。
 
综合所有事实、因果关联以及法定从轻情节，二审法院撤销一审作出的判决，重新认定常某构成过失致人死亡罪，最终判处有期徒刑三年，适用三年缓刑。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年7月9日《老人酒后闹事朋友劝阻时动手后其心梗死亡二审从十年改判缓刑法院：构成过失致人死亡罪》