现在的手机为什么清一色都是20:9？

说白了，不是厂商不想做16:9，而是大部分人的手不允许。

很多人怀念以前那种16:9手机，横过来看视频舒服，竖着看内容也不那么“瘦长”。尤其看到华为Pura X这种接近平板比例的设计，会突然觉得：这才像一块真正适合看内容的屏幕啊！

可惜，Pura X是折叠屏。

直板手机如果做成16:9，会遇到一个致命问题：太宽了。

现在主流手机屏幕都在6.5英寸到6.8英寸，如果保持16:9比例，机身宽度很容易超过80mm。你可以想象一下，手里握着一块小号平板打字、刷短视频、回消息，单手操作基本废掉，裤兜也很难受。

而20:9的好处是什么？

它能把屏幕“拉高”，在对角线尺寸变大的同时，尽量不增加宽度。手机看起来屏幕更大，但手握起来还在可接受范围内。厂商喜欢，用户上手也不会第一时间觉得离谱。

更现实的是，现在手机的使用场景也变了。

以前大家用手机横屏看电影、追剧、打游戏，所以16:9很合理。现在更多人是竖屏刷短视频、看信息流、聊天、浏览网页。20:9这种长屏，反而能多显示几行内容，短视频也更适配。

但问题来了：20:9真的完美吗？

当然不是。

看16:9视频有黑边；横屏打字不舒服；很多网页和图片显得窄；大屏手机明明6.8英寸，却总感觉没有“平板感”。这也是为什么很多人看到华为Pura X会心动，因为它终于把手机屏幕做得更“宽”，更接近平板体验。

可惜折叠屏有它自己的门槛：贵、厚、重、怕摔、怕折痕，维修成本也高。很多人想要的其实不是折叠屏，而是一台直板版Pura X：宽一点，比例舒服一点，看视频、看文档、看图片都更爽。

但尴尬的是，这种手机大概率不会成为主流。

因为大众市场最在意的不是“内容体验最爽”，而是“拿起来不别扭”。20:9不是最完美的比例，却是目前手机行业在屏幕尺寸、握持手感、续航空间、供应链成本之间妥协出来的最稳解。

所以16:9手机不是没价值，而是它太挑人。

它更适合重度影音党、阅读党、办公党，却不适合每天单手刷微信、刷短视频、挤地铁的人。

我倒是真希望有厂商能出一台非折叠的“宽屏手机”：屏幕别一味拉长，宽度稍微放开一点，比例接近16:9或16:10，厚一点也没关系，电池做大点，主打影音、阅读和轻办公。

毕竟不是所有人都想要一根越来越长的遥控器。有时候，我们只是想要一块真正舒服的屏幕。