“太渣了！”7月12日报道，广东广州，一男子明明有家有室，却在外面和另一名女子勾搭成奸，不仅生下了私生女，还一掷千金给情人买房花了98万，前后转账近140万。妻子发现后，没哭没闹，直接一纸诉状把第三者告上法庭，要求返还全部钱款。法院：违背公序良俗，赠与无效！

男子曹某今年 58 岁，家里本来有老婆有家庭，结果在外边认识了比自己小 11 岁的李某，一来二去就发展成了不正当关系，这一维持就是十多年。

中间两人生了个女儿，曹某出手也大方，先是拿 98 万在广州花都给李某买了套房子，后来陆陆续续通过微信、银行转账，前前后后加起来差不多 140 万。算下来，房子加转账，曹某在情人身上花了快 240 万。

天底下没有不透风的墙，这事最后还是让曹某的妻子陈某知道了。换谁遇上这种事都咽不下这口气，陈某也没闹，直接收集证据把丈夫和李某一起告上了法庭，要求李某把这些年收到的钱和房子折价的钱全部还回来，加起来一共 252 万。

她的理由很简单，这些钱都是夫妻共同财产，丈夫没经过自己同意就随便给外人，而且还是给第三者，于情于理于法都说不过去。

一审的时候，法院支持了转账部分的返还，但 98 万的购房款没完全支持。陈某不服，接着上诉，这才有了后来清远中院的二审判决。二审法院把整个案子重新捋了一遍，给出的说法比一审更透彻，也更解气。

法院先说了最核心的一点，夫妻共同财产不是一个人的钱，两个人有平等的处理权。平时家里买菜交水电费这种小事，一个人说了算没问题，但像几十万上百万的大额支出，必须夫妻俩商量着来。曹某偷偷把这么多钱给情人，既不是家里日常开销，也没跟妻子打招呼，本身就侵害了妻子的财产权益。

更关键的是，这种基于婚外情的赠与，本身就违背公序良俗，从法律上讲从一开始就是无效的。既然无效，那李某拿的这些钱自然就该还回去。

这里头最有争议的就是那笔 98 万的购房款，还有李某嘴里的 "抚养费"。李某说，房子是给孩子住的，转账里也有不少是用来养孩子的，曹某作为亲生父亲，给孩子花钱天经地义，不应该退。

法院的回应很明确，曹某确实有抚养非婚生女的义务，这个没毛病，但抚养孩子得用自己的个人财产，不能动夫妻共同财产。

陈某作为原配，对这个孩子没有任何抚养义务，凭什么要用她的钱去养丈夫和别人生的孩子？而且抚养费和赠与是两码事，不能混在一个案子里抵扣。真要谈抚养费，孩子那边可以另行起诉，但不能拿这个当借口侵占原配的财产。

最后法院一笔一笔算得清清楚楚。房子后来卖了 98 万，这笔钱全额返还。转账部分总共差不多 140 万，扣除掉李某转回给曹某的 39 万多，再扣除买车实际花的 30 万 8 千，剩下的 69 万 9 千也得返还。两项加起来一共 167 万 9 千，再加上相应的利息，李某必须在判决生效十天内全部还给陈某。

可能有人会问，那车呢？车是用转账的钱买的，最后车还给曹某了，所以购车款就扣掉了，这个也合理。还有人会算，曹某一共花了快 240 万，最后只判退 160 多万，是不是少了？其实不是，因为中间有一部分钱李某已经回转给曹某了，还有购车的钱对应的车也还回来了，这些本来就没留在李某手里，自然不用再退一遍。

法院算的是李某实际拿到手、还留在手里的那部分，一笔一笔都有凭证，不是随便拍脑袋定的数。

这个案子之所以引起这么多人关注，不只是因为出轨、私生子这些狗血元素，更重要的是它给很多人提了个醒。以前总有人觉得，男人在外面找情人花点钱是家事，原配管不着，或者说最多只能要回来一半。

现在法律说得很明白，只要是夫妻共同财产，一方瞒着另一方赠与第三者，因为违背公序良俗，整个赠与行为都是无效的，原配可以全额追回，不是只追回一半。

还有很多人拿 "抚养费" 说事，觉得毕竟孩子是无辜的，生父给钱养孩子天经地义。这话半对半错，孩子确实无辜，生父也确实该养，但养孩子的钱得从生父自己那份财产里出，不能连累原配。

夫妻共同财产里有一半是原配的，凭什么要她为丈夫的错误买单？法律在这里划了一条很清楚的线：该尽的抚养义务要尽，但不能用损害另一方合法权益的方式来尽。

说穿了，这个案子给所有人都上了一课。对已婚的人来说，别以为手里握着钱就能随便往外花，夫妻共同财产不是私房钱，大额支出得跟另一半商量，更别想着用婚内财产去维系婚外关系，最后大概率是人财两空。

对插足别人家庭的人来说，也别觉得拿到手的钱就是自己的，只要是对方婚内财产，原配随时有权起诉要回去，到最后白白浪费了青春，钱还留不住。

对原配来说，遇上这种事不用慌，法律是站在保护合法婚姻和无过错方这边的，只要证据充分，该拿回来的钱都能拿回来。