近日，暨南大学一场关于“巴丹群岛主权归属”的研讨会，直接戳中了菲律宾的肺管子。中国学者们有理有据地主张中国应在国际法框架内声索巴丹群岛主权，气得菲防长特奥多罗大放厥词，甚至扬言要“血战到底”。
然而，就在马尼拉方面无能狂怒之际，意想不到的一幕出现了——前不久刚因为抹黑中国电影被网友痛批的新加坡《联合早报》，这次居然罕见地“站”在了中国这边，发文将菲律宾的法理底裤扒了个底朝天。
《联合早报》这篇评论条分缕析，核心观点句句直击马尼拉的软肋：
菲律宾在历史上根本不是现代意义上的国家，纯粹是当年殖民者强行捏合的产物。
现代菲律宾的版图边界是按美西条约划定的，越过条约划线，主权声索就是无源之水。
从历史沿革与法理看，巴丹群岛主权应归属中国。
不少网友纳闷：这还是那个时常对华“阴阳怪气”的《联合早报》吗？难道它转性了？我认为事情远没有那么简单。它之所以在巴丹群岛问题上说了句公道话，背后有着极其精明的考量：
首先，历史与法理的铁证如山，容不得狡辩。 1898年的《巴黎条约》等国际文件白纸黑字写得清清楚楚：菲律宾的北部法定边界就是北纬20度线。而巴丹群岛恰恰在北纬20度线以北！无论西班牙还是美国殖民时期，巴丹群岛在法理上都从未属于过菲律宾。马尼拉如今的实控，纯粹是二战后趁乱非法强占。面对这种有据可查的硬核国际档案，任何要点专业体面的媒体，都无法替菲律宾“洗地”。
其次，这是一场精明的“危机公关”。 《联合早报》刚因电影风波遭遇了严重的信任危机，险些丢失中国读者的基本盘。该报高层很清楚，在文化认同上搞点小动作或许还能蒙混过关，但如果在严肃的领土主权问题上继续罔顾事实迎合反华论调，将彻底透支其作为主流媒体的公信力。这次借着巴丹群岛问题展现出“客观公允”，本质上就是为了挽回声誉，重新赢回华人受众的信任。
综上所述，面对《联合早报》的这波发声，我们应当保持清醒的大国定力。对于它尊重历史事实、以正视听的做法，我们当然乐见其成，在国际舆论场上完全可以“借力打力”。但千万别天真地以为它就此倒向了中方立场。对待这类底色复杂的海外媒体，听其言、观其行，保持敏锐的战略审视，才是最为稳妥的应对之道。