“把他喝吐，给你1000元！”陕西西安，一28岁男子被朋友叫去喝酒，朋友拿了2瓶800毫升的酒，让他买凉菜卤肉，席间，朋友跟男子堂弟打赌，说如果堂弟把男子喝吐，给堂弟1000元。带的酒喝完了，又在餐馆买了2瓶一共470毫升的酒，万万没想到，散场后，早晨7点，男子的父亲发现他心源性猝死，愤怒的把男子的朋友，堂弟，餐馆老板告上法庭，索赔112万，法院判决出乎意料。

28岁的丁先生，接到朋友袁某电话，袁某说他有2瓶好酒，请他一起品尝，让丁先生负责买凉菜卤肉，约着去严某的餐馆小聚。

丁先生平时就喜欢小酌几杯，一听有好酒，他馋虫都出来了，叫上堂弟小丁，买了下酒菜，一起凑了个酒局，否则人少不热闹。

组局的袁某就带了两瓶800毫升的白酒来了，他们推杯换盏，说说笑笑，好不热闹。

酒喝到一半，袁某来了兴致，竟跟堂弟小丁私下打赌，只要堂弟能把丁先生喝到吐，当场就给堂弟转1000块当奖励。

袁某带的酒很快就见底了，几个人没停下，又在吃饭的餐馆里补买了2瓶小容量的白酒，一共470毫升。

餐馆老板严某不忙了，也加入进来，几个人喝的昏天黑地。

前后加起来喝下去的量不算少。酒局散场之后大家各自回家，等到第2天早上7点，丁先生的父亲才发现儿子死了，送医之后确定是心源性猝死。

丁父悲痛欲绝呀，谁白发人送黑发人能不崩溃？他直接把当天组局的袁某、小丁，还有中途上桌一起喝酒的餐馆老板严某全告了。丁父索赔112万。

一审判决，丁先生死亡造成1386383.29元损失。判决袁某承担5%责任赔偿69319元，严某承担2.5%责任赔34660元，小丁承担2.5%责任赔34660元。

一审出来之后，丁父觉得责任划分太轻不服，直接往上一级法院上诉。

二审重新捋完全部细节之后改了判决，袁某担10%的责任，小丁担5%，严某担2.5%，3个人加起来总共担17.5%，算下来一共要赔24万多，剩下的大部分损失，还是得由丁先生自己承担。

之前有过一起类似的聚餐纠纷，几个人在酒局上打赌，谁能把同行的人灌到躺平就免单。

最后，被灌的人酒后骑车摔成重伤，参与打赌的几个人，最后都被判要承担对应比例的赔偿。

如今，不少酒局总爱搞这种灌酒打赌的歪花样，觉得玩得开才叫热闹，根本没意识到这是在把身边人的安全往赌桌上押。

成年人自己得对自己的酒量有数，别为了一点小钱或者几句起哄的话就往死里喝。

组局的人也别拿别人的身体当乐子，真出了事谁都撇不清责任。

开餐馆的老板也别觉得上桌陪喝是拉关系，没尽到提醒义务，最后自己也得摊上赔偿。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这起案子里，参与打赌灌酒的人、中途上桌共饮的老板，都没尽到对同饮者的提醒和关照义务，存在明确过错。

法院按各自的行为轻重，划分对应比例的赔偿责任，完全符合这条法律的判定标准，既不会过度追责，也不会让有过错的人完全脱责。

酒局上的“小额赌约”从来不是无伤大雅的助兴游戏，而是把他人生命安全当成赌注的隐性危险行为。

1000块的奖励，看似是朋友间的玩笑，本质上是用利益驱动他人突破饮酒安全底线，这种行为既漠视了身边人的健康风险，也直接把原本普通的情谊聚餐，拖进了需要承担法律责任的风险里。

很多人觉得灌酒打赌只是热闹，却没意识到，自己早就在推杯换盏里，给自己埋下了需要担责的隐患。

对此，你怎么看？

案例来源：红星新闻2026-7-13