【逻辑逻辑】本来想停止对此话题的讨论，但又看到几个帖子，还得说。这次说逻辑。本来觉得，缺失逻辑性是大陆这边的共性，今早看到一香港女士，也是名人，为方舟鸣不平。读完通篇，意外，也缺失逻辑。只说两条：一，质疑一个人是不是作家，质疑的是作家这个身份，并没质疑其才华。一个人能说，能讲，能论坛，且有精彩之演说。这是才华。有这才华，可以当教授，当媒体人，当坛主，当杂志主编，这都没问题。不能否认其才华。至于横不横世，不论。只论才华，必须承认其才华。但能讲，能说，能论坛，并不表明能写，能写好，能写出跟讲的一样精彩的文章，或书。作家不是一门才华，是一种天赋。能讲的老师很多，我中学老师在我们那个年代，站在台上，就能让讲台飞起来。但他一生写了两本“书”，我都认真看过，确实不能叫“书”。一本是教案集。一本是老干体顺口溜。他的确是一位优秀的语文老师，没一个学生去怀疑。但他不适合写书，写不了书。你出口可以成章，但你下笔未必流水。或者真成了流水，而不见行云。讲是可以后天训练的，举两个例子，一是李娟。之前有她自己说的社交恐惧，不敢面对话筒。平凹老师以前也这样，能写，不能说。后来李娟训出来了。现在她坐在镜头前，行云流水，如草原一般，踏马而歌，恣意辽阔。还有菜场作家陈慧。对，刚刚进入鲁奖公示名单的女子。非常了得。但你去看她刚开始的视频，结巴，羞涩，话都说不通。现在再去看，侃侃而谈，如同大河。胜过多少老师学者。这是其一，就是讲可以训。写能不能？当然也能。天下没有办不成的事。但是，以作家出名的人，在写上，还需要训？大众质疑的不是其才华，而是写。这个，我觉得没问题。征服大众的办法，不是去讲，而仍然是写。当写上出了问题，你却拿她其他方面的才华来证明她有才，这叫逻辑混乱。你要证明的，是她是作家，好作家，她写过多少书，哪一本真的精彩。而不是你听过她多少论坛，讲的真好。明白没？第二个，太多人说，那么多论文，能经得住查的有几个？为什么要揪住她不放？这同样是逻辑出了问题。查任何一样事，都是从查一个个休开始，而不是查集体。比如查税，它也是从一个企业一个企业查起，而不是一次把全部企业都查了。行业的问题是行业的问题，个人的问题是个人的问题。不能拿行业出了错，来洗脱个人的错。二呢，为什么揪住你不放？没有为什么，一是你名气太大，光环太多，吸引了太多目光，所以容易被盯上。这很正常。二是你漏洞太多，难以自圆其说。攻你这个堡垒，容易。就跟导演那么多，歌星那么多，为什么这次却砸在了冯小纲和韩红上？砸你是逻辑，因为你不扎实，有漏洞，所以要砸。为什么只砸你，不叫逻辑。因为别人也在掺砸，但不是每一个砸，都能砸出惊世骇浪，不是每一次质疑，都能上热搜。而你能，这才叫逻辑。懂没？