在起诉OpenAI窃取商业秘密的诉讼案件里，Apple竭尽全力将Jony Ive隔绝在纠纷之外，但这家公司或许终究无法让这位前首席设计官彻底置身事外。

在这份指控OpenAI盗取商业机密的诉状中，Apple刻意回避提及Jony Ive，他创办的io Products公司，正是和OpenAI联手研发硬件产品的主体，而这款硬件也是本次Apple诉讼争议的核心标的。

Apple在诉状里提出指控：OpenAI及关联主体正在开展体系化、有组织的违规侵权行为，其中明确牵涉io Products，但仅模糊描述为由Tang Tan以及其他多名Apple前高管联合创立的创业企业。

除此之外，整份起诉状没有点名Jony Ive、Evans Hankey或是其他任何Apple前高管，唯独直接列明了存在具体违规嫌疑的Tang Tan与Chang Liu两名当事人。

目前暂时无法断定Jony Ive最终是否会被传唤出庭作证，但这已经成为极高概率的事态走向，尤其是如果OpenAI选择借力Jony Ive的证词，向Apple施加压力、制造诉讼僵局。

一旦走到这一步，Apple将会陷入前所未有的棘手处境。Jony Ive自2019年离开Apple之后，在公开场合始终保持着对老东家的尊重，他的公开露面、媒体采访都经过严谨的行程与发言管控。

他时常和Laurene Powell Jobs共同出席活动，也长期深度参与Steve Jobs档案馆的相关项目。今年早些时候，Jony Ive还专门为档案馆的《致年轻创作者的一封信》栏目撰写亲笔信，回忆自己当年和Steve Jobs并肩工作的经历。

Apple方面也投桃报李，维持着双方体面的关系：对于Jony Ive任职末期几项饱受争议的产品决策，比如MacBook蝶式键盘，Apple在后续迭代中逐步推翻调整，并且对外表述时十分委婉。本次诉讼刻意和Jony Ive划清界限，也是延续了这套温和处理的思路。

但案件进入证据开示阶段后，Apple再也无法掌控涉案人员范围。鉴于Jony Ive是io Products的创始人，并且全程主导了本次诉讼核心硬件项目的研发工作，OpenAI完全可以向法院主张，Jony Ive掌握项目开发流程、团队信息来源、Apple商业秘密是否被应用在产品中的关键一手信息，具备出庭作证的必要性。

届时Apple将不得不面对极为难堪的场景：需要在宣誓庭审环节质询Jony Ive、反驳他的证词陈述，甚至试图推翻这位打造出Apple多款标志性产品的传奇设计师的证言。

这并非Jony Ive第一次卷入Apple相关的司法庭审。早在2012年Apple的专利诉讼大战期间，他就接受过庭外取证问询，详细回答了Apple产品设计流程、初代iPhone与iPad原型机的相关问题。

但这一次，如果Jony Ive站在Apple的对立方提供证词，会彻底打破他多年苦心维系的和Apple之间的融洽关系；倘若Jony Ive认为OpenAI只是为了在诉讼里拿捏Apple、强行把自己拖进纷争，他和OpenAI之间也会滋生矛盾与隔阂。