文化界的耻辱！贾浅浅被处分几小时后，吹捧她的人全被挖出。文坛风气被破坏，就是让这帮人祸害得不成样子了。这条评论获高赞。

7月15号西北大学和陕西师范大学的通报一落地，这场拉扯了好几年的争议总算有了实打实的结论。

16篇第一作者的论文里，9篇存在大段内容照搬他人成果却不注明来源的问题，连硕士学位论文的核心观点、关键论据都是直接复刻别人的著作，最终的处理也算是顶格：硕士学位撤销，副教授职称拿掉，高校教师资格注销，连聘用关系都直接解除，等于把她这些年靠学术身份攒下的行业资本一把清零。

说起来也实在讽刺，当初顶着“青年诗人”“文学研究者”的名头在高校和文坛两头通吃，到头来连做学问最基本的诚信底线都没守住，也难怪网友一边倒觉得大快人心，转头就把当年给她抬轿子、吹喇叭的人全翻到了台面上。

很多人之前只记得她那些被全网调侃的“屎尿体”诗作，却没留意到围绕着她，早就形成了一整套完整的文坛捧场链条。

她父亲贾平凹的名头自然是最硬的敲门砖，一句“奇思妙想层出不穷，我都撵不上”，等于以文坛前辈的身份给女儿的创作水平盖了权威戳。

但光靠家里人的背书还不够，真正把她推到“当代新锐诗人”位置上的，是一帮业内有话语权的人物接二连三的站台背书。

有作协的核心领导亲自给她的诗集写几千字的长序，还发在主流文化报纸上公开推荐，盛赞她的文字细腻灵动，“仅仅因为一朵花开一声鸟鸣，就拥有或失去了江山”；有知名高校的文学院教授专门写评论，说她的诗意是自然流露，字里行间藏着禅意，是骨子里带的文学素养；还有诗坛的成名人物夸她的作品泛着灵性，开创了清淡自然的新诗范式。

更有意思的是，当初网友质疑她的诗歌水平低下时，还有不少圈内人站出来居高临下地反驳，说大众不懂现代诗的审美，批评她的人都是外行凑热闹，甚至有大学教授把“生而知之者”这种过去用来形容圣贤的评价都安在了她身上，吹捧的程度连不少旁观者都觉得尴尬。

现在再回头看这些天花乱坠的赞美，就格外耐人寻味。不是说这些评论家、诗人都没有专业判断力，恰恰相反，他们本该是文坛里的把关人，是给大众区分作品好坏的标尺，可到了贾浅浅这里，原本严苛的专业标准好像突然就松了绑。

早有业内人点破过这里面的门道，国内文坛说大不大说小不小，今天你给我家晚辈写个序捧个场，明天我去你的新书发布会站个台撑场面，一来二去就成了心照不宣的人情闭环。

反正夸人不用担什么实际责任，还能卖个顺水人情，至于作品到底配不配得上这么高的评价，反而成了最不重要的事。 也难怪那条评论能戳中这么多人的情绪。

大家真正在意的从来不是有人写不好诗，也不是文二代涉足创作，而是明明水平摆在明面上，却靠着圈子里的互相吹捧，把本该公平的发表渠道、职称名额、行业荣誉全都占了。

普通创作者熬好几年未必能在核心期刊发一篇文章，她靠东拼西凑的论文就能评上副教授；普通诗人写一辈子未必能出一本正规诗集，她的作品能被一众大佬抬着进顶级文学刊物。

长此以往，沉下心写东西的人没出路，会搞关系、攒人脉的人占尽好处，文坛的风气可不就是这么一点点被搅浑的。

这次的处分不光是处理了贾浅浅一个人，更像是把藏在水面下的圈子生态掀了个角。

那些当年肉麻的吹捧如今都成了显眼的反讽，也逼着所有人去琢磨一个最根本的问题：文学好坏到底该由作品质量说了算，还是由身份和人脉说了算？

要是评价标准一直围着小圈子打转，最后被消耗掉的，只会是普通读者对整个文化界的信任。