中方多次发布提示，呼吁民众谨慎前往日本。复旦大学荣休教师冯玮却在网络高调推荐国内学生赴日求学，并且将该主张定义为 “理性爱国”。此番言论，和官方风险预警形成鲜明冲突，持续引发巨大舆论争议。
 
2025 年 8 月，复旦大学历史学系荣休教师冯玮在个人社交账号公开发文，极力向国内学生与家长推介赴日求学路径，甚至将这类倡议冠以 “理性爱国” 的标签。
 
观点一经传播，迅速在网络掀起巨大讨论。
 
引发网民强烈不满的核心，并非选择赴日留学这一行为本身，而是他公开发声的时机与叙事导向，和外交安全部门持续发布的出行风险预警形成直接对冲。
 
冯玮曾为复旦大学日本史方向资深教员，取得京都大学历史学博士学位。
 
拥有专业学术背景的他，本应当秉持客观严谨的治学底线，但多年以来，他在涉及抗战历史的多次公开表述，频繁触碰历史认知红线。
 
根据网友整理留存的公开言论，冯玮曾经在讲座与网络平台淡化侵华战争史实，将日军大规模侵略暴行片面解读为军纪松散引发的 “误炸误杀”。
 
针对七七事变，他一度轻描淡写，将这场蓄意发动的全面侵略，简化为局部冲突诱发的偶然事件，刻意弱化日本大本营长期扩张的预谋。
 
他还曾经对抗日卫国志士使用带有负面色彩的表述，消解先烈奋勇御侮的正面形象。
 
此类失当言论，长期被境外势力截取利用，用来歪曲抗战史实，不断撕裂大众关于民族抗战的共识。
 
就是这样一位在历史立场上长期充满争议的学者，在地缘局势持续紧张的背景下，公开鼓动普通家庭花费高昂成本送子女前往日本读书。
 
在他发表相关言论之后，一系列官方安全警示持续对外公布，时间线清晰可见。
 
自 2025 年 11 月开始，国内相关部门陆续发布出行提示，提醒民众留意日本各类潜在风险。
 
进入 2026 年 1 月，外交部专门针对春节出行人群发布预警，着重警示日本境内地震等自然灾害隐患。
 
2026 年 3 月，发生外来人员试图闯入中国驻日本大使馆事件，安全风险进一步凸显，外交部再次发文，提醒在日公民强化自我防护。
 
同年 4 月，中国驻日本大使馆进一步指引，建议民众不要独自在偏僻街巷夜间逗留。
 
从春季延续至 7 月，各类安全提示持续更新。
 
很多宣传文案只片面渲染日本留学机遇，却很少提及当地日益凸显的排外情绪、治安隐患。
 
2025 年底，高市早苗内阁着手研讨税制改革方案，计划推行新规，酝酿取消延续 42 年、针对中国留学生勤工收入的免税优待，相关提案一旦落地，将会直接抬高留学生日常开支压力。
 
与此同时，海外求学的学术风险同样不容忽视。
 
《环球网》曾经报道，一名就读东京大学的硕博留学生，论文被查实数百处抄袭拼凑，最终学籍撤销、学历作废，多年求学付诸东流。
 
除此之外，赴日留学还存在学历认证纠纷、部分商家针对外国消费者双重定价等现实问题。
 
大量客观存在的隐患摆在涉世未深的年轻人面前，冯玮却单方面勾勒出理想化的求学图景。
 
退休之后，冯玮并未沉静深耕学术，频繁参与各类赴日游学、留学相关商业宣讲活动。
 
借助中产家长焦虑的升学心态，依托名校教授身份博取流量，相关商业合作也能够带来实际收益。
 
打着学术理性、中日友好交流的旗号，却刻意回避沉重历史与现实安全隐患，已经偏离知识分子应有的客观立场。
 
借着宏大叙事包装商业导向，回避侵略历史大是大非，无视青年学子人身与财产潜在风险，很难不让公众产生质疑。
 
当然，中外文化、学术交流不能全盘割裂。
 
回顾新中国发展历程，无数学子远赴海外深造，学成归国投身建设，成为各行各业的中坚力量。
 
择取他国先进技术与经验本无可厚非；可对于浸染无数先烈鲜血的近代伤痛之地，如果刻意选择视而不见，便是丢掉治学做人最基本的底线。
 
部分网络评论者披着学术外衣，刻意弱化民族历史伤痛、轻视大众安全顾虑，本质上是对爱国情怀的消耗与伤害。
 
知识分子应当率先守护民族历史记忆，心怀对普通民众尤其是青年一代的体恤。切莫让名利欲望，磨灭一个民族永不应当忘却的历史伤痕！
 
在我看来，理性看待赴日留学应当保持两分视角：我们不反对任何人根据自身规划选择海外求学，但推介求学路径不能只宣讲利好，刻意掩盖地缘矛盾、治安风险与历史纠葛。
 
冯玮引发巨大争议的核心，不在于认可日本部分领域教育优势，而是长期歪曲抗战史实，又在官方持续警示风险之时单向美化赴日路线，将商业导向包装成爱国主张。

任何知识分子发表公共言论，都应当守住历史底线，兼顾青年群体的现实安危。