德国和法国大使馆，突然跑到咱们的社交平台，发了一篇长文，主题只有一个：给中国人解释，他们欧洲人为什么不爱吹空调。
 
今夏欧洲接连遭遇四十摄氏度以上极端热浪，当地民众靠风扇、凉水、遮阳帘硬扛酷暑的画面在国内网络广泛传播。
 
不少网友心生疑惑，同样是盛夏高温，国内家家户户空调常备，德国、法国民众却普遍不愿安装使用空调。
 
就在相关讨论热度居高不下时，德国、法国驻华大使馆先后在国内社交平台发布长文，细致拆解欧洲人不常吹空调背后的多层原因。
 
西欧多数城市纬度偏高，巴黎、柏林的纬度远超我国东北城市。
 
往年夏季整体温和舒适，持续三十摄氏度以上高温每年仅有寥寥数天，短暂热浪过后气温会快速回落，制冷从来不算刚需。
 
长久以来当地城市规划、房屋建造思路也都围绕温和夏季设计，建筑搭配高窗、厚石墙、外置百叶遮阳帘。
 
依靠穿堂风、遮光隔热就能平稳度过普通夏天，社会整体没有形成居家制冷的生活需求，自然没能培育起空调普及的市场环境。
 
使馆文中也提到，如今频繁出现的持续极端高温，属于全球气候变化带来的全新特殊状况，并非欧洲传统气候常态，不能用当下酷热场景评判过去几十年的生活模式。
 
并且还详细说明了安装与使用层面难以跨越的经济门槛，这也是普通家庭主动放弃空调的关键原因。
 
在国内购买挂机大多附赠免费安装服务，整套购置成本低廉。
 
而德法两地空调购机费用只是小头，持证专业工人的施工费往往超过设备本身，全套安装总价普遍突破上千欧元，折合人民币万元以上。
 
除此之外当地电价常年居高不下，德国居民每度电折合人民币三元左右，一台普通空调每日开启八小时，单月电费就要上千人民币。
 
长期使用带来的开支，会给普通工薪家庭增添不小生活负担。
 
再加上欧洲租房人群占比很高，多数房东不允许租客在外墙打孔悬挂外机，租客不愿自费安装无法带走的家电，进一步压缩了空调普及空间。
 
老旧建筑保护相关法规带来的硬性限制，也是两篇推文重点解释的内容。
 
德法境内留存大量百年历史民居，老城整片区域都划入风貌保护范。
 
法律法规严格约束建筑外立面改造，随意打孔、外挂空调外机属于违规行为，轻则勒令拆除复原墙面，重则处以高额罚款。
 
就算是普通公寓，加装空调也需要召开全体业主大会投票，再向市政部门提交噪音、施工方案等待审批。
 
整套流程耗时一两个月，常常手续办完酷暑已经结束，繁琐流程让多数民众直接打消安装念头。
 
同时老房电路修建年代久远，最初仅适配小型家电，大规模同时开启空调极易造成电网过载跳闸，电力基础设施也难以支撑全民制冷的使用场景。
 
环保理念与社会观念差异，是文中提到的另一层重要影响因素。
 
欧盟长期推进碳中和目标，德国民间环保氛围浓厚，不少民众长期将空调视作高碳消耗产品，制冷剂、持续耗电都会增加碳排放，外机热风还会加剧城市热岛效应。
 
所以出于低碳生活的追求，很多人主动减少空调使用甚至拒绝安装。
 
部分公共场合也出台管控规则，限制空调最低设定温度，引导民众减少电力消耗，这种根植于日常的环保思维，和国内优先追求居住舒适的消费观念形成明显区别。
 
但欧洲同时没有回避当下的新变化，近年极端高温逐年增多，德法民众对空调的需求正在快速上涨。
 
当地商超空调频繁断货，政府也针对医院、养老院、学校等弱势群体聚集场所，专项采购降温设备保障安全，传统消暑习惯正在缓慢发生改变。
 
只是受制于成本、建筑法规、电网短板等多重客观条件，家用空调短时间内很难像国内一样全面普及。
 
两份使馆长文发布之后，也让不少网友放下片面刻板的印象，不再简单认定欧洲人单纯排斥空调。
 
两地不常吹空调，不是单一主观选择，而是气候历史、城市建设、经济成本、法规约束、环保理念共同作用形成的生活现状。
 
不同地域基于自身环境演化出差异化的生活方式，不存在绝对优劣之分，全球气候持续变化之下，各国也都在根据自身实际情况，不断调整适配高温天气的应对办法。