“台独”分子赖清德发表声明，

7月17日，赖清德视察台湾无人机发展现况时说：“随着北京对台统战力道不断加大，台湾应回应国际社会关于分担集体防卫责任的呼声，并呼吁立法机构支持政府提出的无人机采购与研发特别预算，以守护台湾安全。”

先把事实摆清楚，严格来讲，这不是一份正式声明，而是赖清德在台中视察中科院航空研究所时的讲话。

他当场提到所谓“中国对台湾文攻武吓、统战渗透和跨境镇压”，还把“集体防御、责任分担”与岛内军费扩张绑在一起，要求立法机构支持无人机攻防系统。

岛内行政部门提出的方案，是从2026年8月至2031年12月，编列上限2100亿元新台币，采购滨海监侦型无人机、滨海攻击型无人机和小型自杀无人艇。

公开数量包括1446架监侦型无人机、20万8200架四类攻击型无人机和1320艘小型自杀无人艇。

还有个细节不能混过去：按台防务部门说法，这2100亿元全部用于采购，并不包含研发计划，原文里“采购与研发特别预算”的说法并不准确。

很多人看到俄乌战场上无人机大量投入，就觉得买得越多越安全。

事情没这么简单，无人机要靠通信、情报、指挥链、电子对抗、维修保障一起运转，少一个环节，数量再大也可能变成仓库库存。

一口气采购二十多万架攻击型无人机，单价怎么定，军规指标怎么定，谁来验收，通信协议能否统一，训练和维修费用算没算进去，报废与更新由谁承担，这些问题比一句“支持预算就是支持安全”重要得多。

在我看来，赖清德这次讲话最值得警惕的地方，是把三件需要分开审议的事绑在一起：反对预算方案，被描述成不支持安全；质疑采购细节，被描述成削弱防卫；不愿把台湾绑进外部军事体系，又会被扣上不肯分担责任的帽子。

预算审议本该看需求、价格、性能、交付和监督，不能靠情绪催票。

安全也不是花钱越多越稳，方向错了，投入越大，沉没成本越高。

“国际社会要求台湾分担集体防卫责任”这句话也值得琢磨。

国际政治里的责任分担，往往伴随军购、训练、情报交换和战略配合。

台湾拿出更多预算，外部军工企业得到订单，岛内年轻人承担更高风险。

台海一旦被塑造成纯军事问题，民生、经贸、就业、教育、能源这些真正影响普通人生活的议题，就会被挤到后面。

和平不能只靠喊，安全也不能只靠武器堆，两岸有分歧，靠沟通管控风险，比不断扩大敌意和军备更符合两岸同胞的长远利益。

这也不代表无人机产业没有价值，民用无人机在农业、防灾、巡检、物流、测绘等领域都有现实需求，军民技术也能互相带动。

可“发展产业”与“扩张军费”不是一回事，岛内行政部门自己提出要建立所谓“非红供应链”，强化关键模块自制能力，这恰恰说明现有供应链仍有短板。

成熟不成熟，要看核心模块自制率、供应商集中度、量产良率、战时替代能力和公开审计。

谁拿订单、怎么定价、有没有关联交易、性能不达标怎么追责，都该写进制度，不能用“安全机密”挡住监督。

原稿里把无人机项目直接定性为“洗钱”“利益输送”，又把潜艇自造整体说成“国际军火走私和利益分赃项目”，目前没有足够公开证据，也没有可引用的司法结论，不能当事实发布。

潜艇原型舰公开计划经费为493亿6170万9千元新台币，立法机构资料确实提示测试、后续预算和执行进度存在风险，相关项目也出现过泄密指控和司法调查，可“存在争议”不等于“整个项目已被证明违法”。

大陆方面的态度很明确，国防部公开表示，“以武谋独”“倚外谋独”换不来真正安全，也改变不了两岸力量对比；国务院台办多次强调，坚持一个中国原则和“九二共识”、反对“台独”，推动交流合作，才符合两岸同胞共同利益。

真正该警惕的，不只是2100亿元预算，而是民进党当局把安全感变成一件不断加价的政治商品：局势越紧张，越容易要求追加军费；军费越高，又越需要制造新的威胁叙事证明花钱有理。

受益的是政客和军工利益链，承担代价的还是普通百姓。

台湾真正需要的不是把自己改造成布满无人机和导弹的前沿阵地，而是让台海保持和平，让两岸恢复交流，让年轻人看到发展机会，让老百姓不必担心战争。

任何政党都没有权利用民众的生命和财产为分裂主张下注。

坚持一个中国原则，反对“台独”分裂和外部干涉，推动两岸关系和平发展，才是维护台海和平、增进同胞福祉的正道。