广东清远，18岁女子站在二审法庭上，主动推翻两年前指控被亲生父亲侵 犯一案，称自己当年是因为被父亲管得太严，所以为了报复父亲而报了警。可没想到，公检法机关竟一致认为犯罪事实清楚，证据确凿，一审法院给女子的父亲判了无期徒刑。女子现明确表示，自己当年都是凭空捏造的事实，希望二审法院能撤销此案，改判父亲无罪，自己愿意承担一切后果。

事件的起因要追溯到2024年6月份的一天，当时刚满16岁女子周某正处于青春期的叛逆期。她私下早恋、频繁泡酒吧、抽烟。

父亲老周多次批评教育无果后，放狠话要教训她的男友，为此二人爆发了激烈的争执，男友也因此提出了分手，正周某对老周的怨气达到了顶峰。

之后，周某萌生出了一个邪恶的念头，她在次日拉着表妹一起去公安机关报了警，称老周自从2015年开始至2018年，多次对未满14周岁的自己实施猥 亵。

在2018年至2024年，老周又分别在家中和宿舍，多次强行与她发生关系。

民警意识到事情的严重性，立即立案调查，老周很快被刑拘了起来。

经过一番证据的搜集，检察院以老周涉嫌Q J罪和猥 亵儿童罪提起了公诉，要求严惩老周。

在庭审阶段，老周自始至终否认女儿的全部指控，老周的辩护人也提交多项疑点证据：

第一，民警对周某的床垫、被褥进行生物学痕迹调查，但并未检出任何与老周相关的生物痕迹；

第二，周某在进行笔录时，细节上存在多处矛盾的地方，而且她曾多次告知家中亲戚，称自己就是想要吓唬下老周，目的就是从老周手里拿点钱；

第三，周某在报案后曾主动申请撤案，但公诉机关在提起诉讼时，并未将此事进行说明。

第四，周某的母亲也明确表示，老周这个人不可能做出这种有违人伦的事。

第五，周某在2023年10月份被查出患有青少年情绪障碍，还伴有重度抑郁和中度焦虑。在2024年2月还查出了心理有问题，所以就休学了。

按照辩护人的意思，周某有精神疾病，很可能因为受到老周管束她的刺激，故意要陷害老周，而且认定老周构成犯罪的证据并不充分，也无法排除合理怀疑。

然而一审法院却未采纳辩方意见，在2025年8月5日，以老周构成Q J罪和猥 亵儿童罪，且拒绝认罪认罚，应当从重处罚，故数罪并罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

老周对这个判决自然不服，周大明不服判决提起上诉，案件进入二审阶段。

然而时隔近两年，周某的心智逐渐成熟，内心愧疚不断加重，她在二审庭审中，主动澄清自己完全清楚虚假报案的严重后果，无人胁迫、是自愿翻供，只求还父亲一个清白。

目前，该案二审尚未作出最终宣判。

根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

其中，证据确实、充分，需同时满足以下3点：

（一）定罪事实均有证据证明；（二）证据经法定程序查证属实；（三）全案排除所有合理怀疑。

从辩护人提出的意见来看，全案无DNA鉴定报告，也没有伤情结果，更没有监控或第三方目击者。

也就是说，一审法院的定案依据，都是周某的独自陈述，而且周某的陈述前后矛盾、私下还明确表示过就是要报复老周。

因此，该案客观上无法排除诬告的合理怀疑。

在司法实践中，性侵案件仅凭单方陈述、无客观物证相互印证，通常达不到定罪标准。

一审法院采信单一言词证据判处老周无期徒刑，这个判决站不脚。

如果能确认周某的确是诬告，那接下来该怎么办？

首先，如果诬告行为成立，那周某的行为就是诬告陷害罪。

《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

在周某诬告陷害父亲老周时，其已经年满16周岁，所以应当以诬告陷害罪，对周某采取刑事处罚，但可以减轻处罚。

其次，一审法院认定事实不清，证据不足就给老周判了刑，虽然判决尚未生效，但还是对周某的名誉造成了一定影响。

因此，老周有权要求作出有罪判决的一审法院，进行国家赔偿。

最后，一审中参与办案的公检法相关工作人员，都会受到相应的处分，包含了调离岗位、免职、辞退、纪律处分等，这都是内部处理，一般不予公开。

综上来讲，一旦此案被推翻，认定老周无罪的话，那有不少人会受到牵连，甚至乌纱帽不保。

当然，这就是不严谨的代价。法律是公平公正的体现，也是大家愿意交给法院来处理问题的基础。可现在法院作出了违背程序的情况，那不处理相关人员，该处理谁呢？难道还有处理老周？

最后，老周虽然可能不构成犯罪，但从教育方面来讲，他的教育方式还是有问题的。在周某存在精神疾病的情况下，一定要正确引导、沟通，防止其再去抽烟、泡吧、早恋，严苛的管束只会激化叛逆。

大家对此案怎么看？欢迎留下您宝贵的评论一起交流。

（案例来源：民生大小事，图一仅作为配图使用）