“不就是没挪车，至于下此毒手吗”？四川成都，女司机为图方便，将车子停在路上，凌晨拒接4个挪车电话，一觉睡醒却发现爱车被人划成大花猫，全车360度无死角，到处都是划痕。

损失高达1万元，可报警后她找不到凶手，只好找来媒体曝光，希望为自己讨个公道。这到底是怎么回事？

肖女士早晨走到车旁，先看到引擎盖上密集的白色划痕，随后检查车门、翼子板和车尾，几乎每一面都有损伤。车辆旁边还放着一块红砖。

肖女士没有证据证明红砖就是工具，只能先拍照报警。翻看手机时，肖女士发现凌晨1时左右有一个陌生号码连续来电4次。肖女士前一晚23时许把车停在小区巷道靠墙处，车窗留了联系电话，也清楚车辆可能挡住旁边4辆车。

来电者确实住在隔壁，但来电者否认划车，并称凌晨1时看到车辆时，车身已经受损。现场又没有覆盖事发位置的监控，案件最关键的一环就此缺失。

车辆受损后找不到具体行为人，并不意味着损失只能由车主承担。2025年1月，北京市大兴区人民法院公布过一起案件。张先生把私家车停在某商场路面停车场，支付8元停车费后离开。

取车时，张先生发现后备箱、车衣和车漆被人为划坏。停车场工作人员承认摄像头没有开启，交管部门也只能出具事故原因无法查清的证明。张先生保留受损照片、支付记录和2000元维修收据，随后起诉停车场经营公司。

大兴区人民法院认为，收费经营者没有证明已经尽到巡查和安全保障义务，监控停用又直接增加了查找侵权人的难度，因此判令经营公司赔偿2000元。主审法官郭艳飞同时说明，经营公司日后找到实际划车者，仍可依法追偿。

这份判决对肖女士有参考价值，却不能直接照搬。肖女士停车的位置是否属于物业规划车位，物业是否收费，物业服务合同有没有车辆管理内容，事发路段是否长期存在监控缺口，都会影响责任。

物业没有在每个角落安装摄像头，不等于必然赔偿；物业明知某处纠纷频发，又长期不巡查、不整改，责任判断便会发生变化。

保险问题也没有一句“人为划伤不赔”那么简单。2020年9月19日起实施的车险综合改革，推动将无法找到第三方特约等责任并入车损险，同时删减无法找到第三方免赔率等约定。

不过，单纯的无碰撞车身划痕通常属于附加车身划痕损失险范围。中国人民财产保险股份有限公司2020版条款还规定，因投保人与别人发生民事、经济纠纷造成的划痕损失属于责任免除。

肖女士能否获赔，要看保单是否附加划痕险、划痕是否伴随砖块撞击形成的凹陷，以及保险公司能否证明免责条款已经提示说明，不能只看肇事者是否找到。

停车纠纷一旦靠报复解决，后果往往超过最初争执。2015年12月，四川达州通川区一名停车场保安杨某某与保时捷车主因15元停车费发生争执。杨某某随后用旧钥匙划伤车辆左右车门和尾部，多处维修费用预计数万元。

通川区警方调查后抓获杨某某，并按涉嫌故意毁坏财物立案。这个案件能查清，靠的是争执经过、接触车辆的条件、损伤时间和供述相互印证，并非只靠一个怀疑对象。

回到成都这辆黑色轿车，4次未接来电只能证明有人急着挪车，不能证明来电者实施划车。肖女士停车妨碍通行需要承担相应后果，未知人员故意毁损车辆则是另一项独立行为。

警方还需要寻找周边车辆的行车记录仪、巷道出入口影像、目击证言和工具痕迹。究竟是谁在不足两小时内动了手，仍要由完整证据作答。

信源：网易新闻