刚在北京知产法院打完一场官司，给LV维权的顶级律师黎孟龙，怎么也没想到自己成了千夫所指的舆论靶子。大家气不过的是，一个顶着最高检专家头衔、深谙国内知产规则的法律大拿，转头却帮着洋品牌把国内做小本生意的商家逼进死胡同。网上那个比喻可以说是直戳痛处：他既是出题人，又是阅卷人。这可不是冤枉他。近五年LV在中国打了1691起商标官司，几乎都是黎孟龙团队操盘，从奶茶店到理发铺再到汉服小网店，被告的全是抗风险能力极弱的小微商家。

宁波有个开百货店的朱先生，一年营收不到两万块，就因为店里卖了两个200块的包包，被LV索赔25万，最后判了赔4万，但这几年官司打下来，他老婆现在看到带花纹的包就害怕，直接吓出了心病。这种小商贩哪懂什么驰名商标跨类保护，他们就是进点货卖卖，混口饭吃而已。

再看茉莉奶白那案子，就因为用了类似四叶草的图案，一审判了赔1030万，这数字听着都吓人。LV主张的那花纹，追根溯源跟咱们唐代宝相花、敦煌壁画里的纹样长得挺像，结果被洋品牌注册后反过来卡咱们自己人的脖子。法律上人家确实站得住脚，但老百姓看了心里就是堵得慌。

黎孟龙这人的履历确实硬，早年干过市场监管，参与过执法体系搭建，还是法学研究会理事。网友说得直白：他一边能参与研讨怎么出题，一边又下场替人答卷赚钱，这考场里的公平秤，谁看了不得嘀咕两句？普通商户面对这种对手，基本没有还手之力。

有人说LV这是合法维权，话是没错，但法理之外还有个人情在。一个奢侈品巨头，满大街追着卖奶茶、理头发、卖鸭血粉丝的小店要钱，赢了官司也输了人心。这几年LV在中国打了一千多场这类官司，从街边店一路告到国家知识产权局，操作虽然合规，但吃相确实不太好看。

说到底，知识产权得保护，但不能变成有钱人垄断公共符号的工具。法院判案也得看看被告是谁、挣的什么钱，不能光看牌子大就狠判。像LV这种拿着传统纹样注册了商标，反过来扫荡全中国小商家的做法，法律上没毛病，但道义上真说不过去。黎孟龙作为中国法律人，帮谁打官司是他的自由，但你既然懂规则、参与定规则，就该清楚怎么用规则才不会把底层百姓的活路堵死。法律不能只替有钱人撑腰，也得给小本生意留口气。