“报仇不隔夜！”72名以议员曾经直接绕开中国大陆，支持台湾加入国际组织，可他们万万没想到，中国没有在台湾问题上跟他们反复拉扯，而是转头支持巴勒斯坦建国，72个以色列议员拍着胸脯跑去支持台湾加入国际组织，姿态摆得比美国还高，搞得像是要“领导国际秩序”似的。
 
2025年7月24日，以色列议会出现了一场少见的跨党派联署。
 
72名议员在一份声明上签名，要求国际社会支持台湾省参与卫生、交通、环境保护和人权等领域的国际组织及活动。
 
以色列议会总共只有120个席位，这次签名人数达到六成，既有执政阵营成员，也有反对派议员，动静确实不小。这份声明由“未来党”议员博阿兹·托波洛夫斯基和宗教犹太复国主义党议员奥哈德·塔尔推动。
 
托波洛夫斯基还担任以色列议会所谓“以台友好小组”负责人，两人此前均到过台湾省，并同台湾省有关人员进行接触。
 
中国驻以色列使馆随后明确指出，有关做法违背一个中国原则，损害中国主权和领土完整，也会冲击中以关系的政治基础。看着阵仗很大，落到实际层面，分量却相当有限。
 
议员联署不是政府决议，更不是联合国文件，无法替国际组织修改章程，也不能凭借72个签名把台湾省包装成所谓“国家”。世界卫生大会是否邀请观察员，要按照世卫组织既有程序处理。
 
 
早在这次联署之前，也就是2025年5月，第78届世界卫生大会已经接受总务委员会建议，没有把所谓“邀请台湾以观察员身份参加世卫大会”的提案列入议程。
 
换句话讲，以色列议员7月才把声明递出来，世卫大会5月就已经给出了结果，时间顺序不能写反。
 
可这些议员仍然直接绕开中国大陆，支持台湾省加入国际组织，姿态摆得甚至比一些美国政客还高，仿佛一纸声明便能重新安排国际秩序。
 
问题恰恰出在这里，台湾问题关系中国核心利益，国际社会处理涉台事务的政治基础是一个中国原则，不是某些议员临时组织起来的人数表决。
 
标题中所谓“报仇不隔夜”，容易让人产生一种印象，仿佛中方看到以色列议员支持台湾省以后，才突然转身支持巴勒斯坦建国。事实并非如此。
 
 
中方支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利，是延续多年的公开立场，并不是为了同以色列议员赌气，更不是把巴勒斯坦问题当成涉台问题的交换筹码。
 
中方早在2023年发布的巴以冲突立场文件中就已经明确，解决巴勒斯坦问题的根本出路是落实“两国方案”，建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立巴勒斯坦国。
 
2025年7月，也就是72名以色列议员联署发生的同一个月，金砖国家里约热内卢宣言再次重申，支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国，支持按照联合国有关决议推进“两国方案”。
 
这不是一句临时增加的外交表态，而是同中方此前立场一脉相承。中方的行动也没有停留在会议发言中，2025年2月，中方通过约旦向加沙提供6万个食品包，首批约1.2万个食品包随即启运。
 
到了2026年7月，中方公开立场依然十分清楚，继续向加沙提供紧急人道主义援助，支持“两国方案”，推动巴勒斯坦问题获得全面、公正和持久解决。
 
 
两件事放在一起看，差距便出来了。72名以色列议员能制造舆论声量，却不能改变台湾省是中国领土一部分的历史和法理事实，也不能让国际组织越过一个中国原则行事。
 
中方支持巴勒斯坦建国，则有联合国决议、国际法原则和长期外交实践作为依据，两者根本不是同一种性质，更不在同一个分量级别上。
 
以色列部分政客同美国关系密切，便不等于可以照搬美国政客操弄台湾问题的办法。
 
美国能够提供军事装备和安全支持，却替代不了以色列同广大阿拉伯国家相处，更无法消除巴勒斯坦问题长期得不到公正解决所带来的地区矛盾。
 
把台湾省问题当作向中国大陆施压的工具，既无法给台湾省民众带来真正利益，也可能为中以关系增加新的政治障碍。这种做法并非标题意义上的“报仇”，而是告诉有关方面，台湾问题没有讨价还价的空间，巴勒斯坦人民的合法权利同样不能被长期搁置。
 
国际政治最容易误导人的地方，就是把热闹误认为力量。72名议员联署，看起来人数众多，传播效果也很强，可它既没有改变世卫大会的决定，也没有改变国际组织的规则。