辽宁辽阳，一名男子和婚外情人约在出租屋私会。两人亲密接触才四五分钟，女方突然发出怪异的声响，跟着嘴歪眼斜、小便失禁。男子当即停了动作，给女方擦拭清理，却始终没打急救电话，就这么挨到了第二天。等他反应过来不对劲时，人早就没了呼吸。一审判了他3年，男子不服提起上诉，这起案子的二审结果，其实早就有了定论。
 
2015年12月底，男子王某和已婚女子艾某通过微信相识，聊了没多久就发展成情人关系，平时会找私人出租屋偷偷约会。
 
12月28号下午两点多，两人又凑到了一起。刚亲热了四五分钟，艾某突然出了状况。
 
她喉咙里发出奇怪的声响，面部一下子歪了过去，眼睛也斜着不受控制，当场就小便失禁了。
 
王某见状赶紧停了下来，伸手按了按对方的人中，想看看能不能缓过来。
 
按了半天没什么起色，他心里先慌的不是女方的安危，是自己这段婚外关系要暴露。
 
 
他没敢拨打急救电话，拿纸巾把现场的污物擦干净，居然直接躺到一边睡觉去了，心里觉得对方歇会儿就能自己好转。
 
这一睡就到了晚上八点，王某醒过来，发现艾某的情况更严重了，不仅口吐白沫，连大便都失禁了。
 
换作正常人早就慌着送医了，他倒好，又一次把脏东西收拾干净，翻个身接着睡了过去。
 
到了半夜十二点，王某迷迷糊糊摸了身边一把，发现艾某浑身冰凉，已经没什么明显反应了。
 
就到这份上，他还是没想着打电话求救，清理完现场继续倒头睡。
 
一直熬到第二天凌晨四点，王某再伸手碰艾某，发现对方身体都僵硬了，这才彻底慌了神。
 
他赶紧给人穿好衣服，开车往医院赶。医生一检查，人早就死亡多时，根本救不回来了。
 
事后鉴定中心给出了明确死因，艾某不是普通的突发猝死，是腹部受到钝性外力作用，导致胸腹腔压力骤然升高，左侧膈肌破裂，最终因为呼吸循环衰竭死亡。
 
说白了，她当时的症状不是普通的头晕晕厥，是真正的致命内伤。
 
案子移送到法院后，法院一审审理认为，王某和艾某独处密闭空间，两人的亲密行为属于法律上的“先行行为”，由此产生了法定的救助义务。
 
他明知道对方已经出现严重的病危症状，不及时救治大概率会死亡，却因为害怕婚外情曝光，一而再再而三地拖延施救，放任死亡结果发生，属于间接故意杀人。
 
最终法院以故意杀人罪，判处王某有期徒刑3年。
 
王某不服这个判决结果，当即提起了上诉。
 
他辩解自己根本没想让对方死，事发第一时间也按了人中来施救，只是没当回事，以为对方歇会儿就能缓过来，最后也主动送医了，最多算过失，算不上故意杀人。
 
二审法院认为，王某主观上并没有追求或者放任对方死亡的恶意。事发第一时间他尝试了按压人中施救，最后也主动送医、配合调查，他供述的“以为休息下就能好转”符合一般人的侥幸心理。
 
这种心态属于法律上的“过于自信的过失”——能预见到有危险，但轻信对方能自己扛过去，不是明知会死还不管不顾的放任。
 
除此之外，王某归案后如实交代了全部事实，还主动赔偿了死者家属的经济损失，拿到了家属的谅解书，这些情节都可以从轻处罚。
 
最终二审法院撤销了一审的故意杀人罪判决，改判王某犯过失致人死亡罪，有期徒刑2年。
 
很多人看完会好奇，只是情人关系，又不是夫妻，怎么还有法定救助义务？
 
其实两级法院在这点上的认知是一致的：救助义务不是来自情人身份，是来自你把对方带进了这个独处的场景，你的先行行为让对方处于危险之中，那你就必须承担对应的救助责任。
 
哪怕是一夜情、甚至是陌生人，只要是你的行为引发了风险，你就不能撒手不管。
 
也有人觉得，拖了十几个小时都不救，还不算故意吗？法律上的“故意”和普通人的日常理解不一样。
 
间接故意是“明知道结果大概率会发生，还无所谓、放任它发生”；而过失是“觉得不会发生，抱着侥幸心理能躲过”。
 
二审法院就是从他初期施救、最终送医的行为，判断他本质是侥幸大意，不是真的想让对方死。
 
说白了，这案子最该警醒人的就是一句话：别拿私情赌人命。真出了意外，第一时间打120才是最正确的选择。
 
哪怕关系见不得光，最多是道德层面的问题；拖着不救把人拖没了，那就是刑事责任，躲都躲不掉。
 
对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！