“离谱！”上海，一男子把红色法拉利送去保养，交了钥匙回了家。谁知，次日暴雨倾盆，他窝在沙发上刷短视频，突然刷到一条路人拍的街景，自己的红色跑车正在积水里缓行，排气管哗哗喷水，底盘几乎贴着水面。他立刻打电话去门店，前台说“车在车间呢”，他让再去确认，回电就变了味儿：“不好意思，有工作人员开出去试车了……”五公里外的城市主干道，暴雨天涉水行驶，这叫试车？门卫记录显示，这车是工作人员私自开走。男子攥着手机没说话，他送车去保养，图的是专业省心，结果人家当私家车用了。
 
近日，陈明远（化名）把自己的法拉利车送到那家熟悉的维修中心，做了常规保养的交接。他在单子上签了字，工作人员接过钥匙，说车会一直停在车间里，等保养做完通知他来取。
他没多想，打了辆车回家。
 
夜里开始下雨，第二天越下越大，陈明远没出门，窝在沙发上刷短视频，屏幕一条一条滑过去，有拍积水抛锚的，有拍地铁站进水的，他手指机械地往上划，突然定住了，一条路人拍的街景，画面里一辆红色法拉利正从积水路面驶过，水花往两边翻，排气管的位置哗哗往外吐水。
 
他原本只是随意看着，但视线在那辆车上多停了一秒，车型眼熟，颜色眼熟，连轮毂的样式都跟他那辆一模一样。
 
他心里动了一下，拇指停住，把画面放大，凑近了去辨认车牌号，那串字母数字跳进眼睛里的时候，他整个人从沙发上弹了起来，那是他的车，他的车牌，一个数字都不差。
 
那辆车应该在他昨天送去的维修中心车间里，等着做保养，可现在它在一段积水路上被人开着，底盘压着水，排气管往外喷。
 
陈明远抓过手机拨了门店的号码，他压着火报了自己的车型和车牌，问前台他的车现在在哪里。
 
对方说去车间确认一下，过了两分钟左右回话，很肯定地告诉他车就在车间里，保养还没做完。
 
陈明远没信，让前台再去仔细看一遍，这一次等的时间长了点，再回来的声音换了人，听得出慌乱，说是刚才查了一下，车确实不在车间，被店里的一个工作人员开出去了。
 
陈明远问开出去干什么，对方犹豫了一下，说是在试车。他追问试车在哪儿试的，对方报了一个路名，他听完脑子里轰了一下。
 
他挂了电话，坐在沙发上没动，窗外雨还在下，水声哗哗的，手机屏幕上那条短视频还停在暂停的画面里。
 
他的车停在积水里，被人开着，不知道开了多久，也不知道接下来会怎么样。
 
他后来了解到，这件事从头到尾就不是什么试车程序，正常保养之后的试车只在门店园区里转两圈，开不了多远，更不会上城市主干道，尤其不会在暴雨天往积水深的路段开。
 
而那个把车开出去的工作人员纯粹是个人行为，跟保养流程毫无关系，车子在暴雨里涉水行驶，停在车间里好好的，被人开出去遭了这么一趟罪。
 
这起事件中，暴露出部分维修机构内部管理粗放、车辆出入审核形同虚设、员工职业操守缺失等问题。
 
从法律角度，维修中心未尽妥善保管义务，工作人员利用职务便利私自将客户车辆开涉水，既构成违约，又构成侵权。
 
《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
 
陈明远将车辆送至维修中心进行保养，双方之间成立了承揽合同关系，维修中心作为承揽人，除按约定完成保养工作外，依诚信原则，还负有妥善保管车辆的附随义务。
 
维修中心工作人员在暴雨天将客户车辆开出门店，驶入城市主干道并涉水行驶，该行为明显超出保养所需试车范畴，属履行不当。
 
所以，维修中心未能尽到对车辆的妥善保管义务，致使车辆脱离其应处的安全停放状态并遭受潜在损害，已构成对承揽合同义务的违反，应当承担违约责任。
 
同时，《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
维修中心工作人员私自将客户车辆开出门店，在暴雨中涉水行驶，其行为具有明显过错，该过错行为可能导致车辆底盘线束水渍侵蚀、进气系统和变速箱通气孔进水等损害后果。
 
结合《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
 
即便认定私自用车超出授权，因其与职务行为具有内在关联，维修中心作为用人单位，亦难辞其咎。
 
此外，《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
 
这意味着，车主陈明远除可以主张维修费外，若第三方评估证实涉水导致车辆二手交易价值明显降低，该贬值部分即属于“其他合理方式”计算的损失，也可以主张。
 
因此，维修中心行为同时构成违约与侵权，车主陈明远可以结合自身情况，选择一种责任方式诉讼维权。
 
对此，你怎么看？