宗馥莉18亿美元资产被冻结7 月 21 日，香港高等法院就宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决，驳回宗馥莉及建浩创投的上诉许可申请，维持原审关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，并要求宗馥莉方支付原告 25 万港元讼费。这一判决让持续近两年的宗氏家族离岸资产争议再度成为市场焦点，也为后续的法律进程定下了临时基调。本案的核心矛盾源于宗庆后生前设立的三项境外信托。原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛三兄妹主张作为信托受益人享有相关资产权益，而被告宗馥莉及建浩创投则对其受益资格提出异议。香港法院于 2025 年 8 月首次下发资产冻结令，旨在防止争议资产被转移或处置，为内地诉讼提供支持。此次上诉被驳回，意味着这一保全措施将继续生效。在上诉过程中，宗馥莉方提出五项理由，包括法院未要求原告证明资产存在虚耗风险、保全命令变相成为永久性资产冻结等。但上诉庭明确回应，该命令属于协助内地诉讼的临时保全措施，并非传统意义上的资产冻结令，因此无需原告证明实质的资产流失风险。法院认为，宗馥莉的上诉理由缺乏法律依据，不具备合理的胜诉可能性，故驳回其申请。家族纠纷对宗馥莉的个人状态和事业造成了明显影响。2025 年 9 月，她辞去娃哈哈董事长职务，虽仍持有集团 29.4% 的股份（为第二大股东），但市场对其掌控力的质疑逐渐升温。2026 年新财富榜单显示，其个人身家从 1250 亿元人民币降至 770 亿元，一年间蒸发 480 亿元，财富缩水幅度超过 38%，家族争议成为导致其财富下滑的重要因素之一。法律人士指出，香港法院的保全命令是辅助性的临时措施，案件的最终结果仍需等待杭州中院对信托权益等实体问题的判决。目前，18 亿美元资产的冻结状态将持续至内地诉讼审结，未来的判决结果不仅会影响宗氏家族的资产分配，也可能对娃哈哈集团的股权结构和发展战略产生深远影响。这场横跨内地与香港的家族遗产纠纷，仍存在诸多不确定性，市场将持续关注后续进展。