再过几十年，五四以来中国作家，评价好的极少，就是现在很火的人，以后也不会有好评价，虚名不可能立住的。当代这一批作家，现在有几个能被大家推崇的？
截图这段文字是项立刚《名作家为什么热衷题字》这篇文章的一个段落，我只评论这段文字中的上面这部分内容。
上面这部分内容可以认为是项立刚对五四以来中国作家一个总体的评价，或者一个基本的定论。
这部分内容清楚地表明了，项立刚对我国五四以来的文学基本上持的是一个否定的态度。
这再次表明项立刚对我国五四以来的文学偏见极深！
不得不温柔地驳斥他一下了。
从五四到建国的时候，鲁迅、茅盾、老舍、郭沫若、丁玲、蒋光慈、叶圣陶、郁达夫、闻一多、艾青、沈从文、周立波、贺敬之、曹禺、朱自清、巴金、萧红（实在是太多了）等一大批作家，经过了近百年时间的检验，国内外文学界一致高度的推崇，这一事实可轻松推翻项立刚的主观臆断：评价好的极少。
​建国以后的十七年、新时期当代文学，汪曾祺、史铁生、路遥、余华、莫言、阿来、王安忆、迟子建（太多了，可以列长长的一大串）等一大批作家，他们的作品具备稳定、深刻的人性思考、恢宏的民族叙事、成熟的文字艺术表达体系，历经了数十年的沉淀，一部分海外大量的译介、长期入选教材，几十年后依然能够得到稳定正面的评价，这可不是虚名，是名副其实的正名。
比如被项立刚公开点名的贾平凹、莫言两位作家，之所以有人或机构找他们题字，还真是冲着两位作家的名气来的，两人的题字很值钱，跟两位作家有一定的名气是分不开的，但名气不是虚名，名气不是炒作出来的，是有过硬的作品支撑的，这些作品完整记录了中国不同阶段的社会变迁、普通人的精神困境，拥有共通的人性感悟，不会随时代更迭失去力量，两位作家深耕多年，有多部艺术成熟、内涵深邃、广受关注的代表作。
这不是一个两个作家，这是一个成功的作家群体，这批作家与经典作品扎根民族记忆，经过国内外学界长期验证，不可能被项立刚的这一主观臆断轻易抹去应有的历史地位。
我一直有一个观点：很多能够流传久远的作品，作为佐证，也很有可能得到后世研究历史的人的重视。
幸好，一个民族的文学史不是哪一个个人能够左右决定的，由民族共同体共同书写完成，自有一套完整务实、多元包容的评判标准，像项立刚这种片面化的个人之见毫无参考价值，一定会被排除在外的……