即使面对同样的信息，每个人理解出来的世界也是不一样的。
今天跑步的时候，我还是继续昨天那个实验。一开始，我依旧按照昨天的方式佩戴设备。
心率胸带正常戴着。Apple Watch 则故意戴得松松垮垮。结果和昨天几乎一模一样，跑了没多久，手表和胸带之间的连接就断开了。
其实，这也在我的预料之中，因为昨天已经出现过一次类似的情况。跟昨天不同的是，今天重新连接成功以后，我没有继续保持那种松松垮垮的佩戴方式。而是把手表重新调整到了平时跑步时的松紧程度。
整个跑步过程中，我一直留意着心率数据的来源。确认后面的心率数据，已经全部由胸带负责采集。
跑完以后，我又把今天的数据和昨天的数据放在一起进行了对比，结果非常有意思。前面两分钟，由于手表佩戴方式不规范，数据依旧和我的实际体感存在一定偏差，由于胸带断开了，手表本身采集心率的时候还是把步频读成了心率，调整好之后，也就是大概从两公里左右开始，无论是心率变化，还是整条曲线的走势，都已经基本恢复到了我平时跑步时的特征。
经过这两次测试，我心里大概已经有数了。如果明天再按照不同方式测试一次，基本就能把里面的规律摸得差不多。
想到这里，我突然觉得挺有意思。如果有一天，我只是想让运动记录看起来更漂亮一点，其实并不一定需要真正跑得更好。完全可以通过选择不同的监测设备，或者故意调整佩戴方式，去人为影响最终呈现出来的数据曲线。
当然，我并不会这么做。因为我做这些实验，本身就不是为了得到一张好看的成绩单。而是为了弄清楚，这些数据，到底是怎样产生的。
很多事情，只有知道它为什么会这样，后面的很多问题，也就迎刃而解了。
其实，从昨天到今天，跑步的过程中，我一直都在做同一件事情，那就是不断验证。提出一个猜想，设计一个实验，观察结果。然后再根据新的结果，继续修正自己的判断。
这个过程。其实跟我每天写文章记录想法，也是一样。脑子里忽然冒出一个想法，这是精神世界里的东西，随后，我会把它写成文字，或者配上一张图片。
于是，一个原本存在于精神世界里的念头，最终变成了二维平面上的文字，或者图片。
可真正重要的，并不是这些文字本身。而是读到这些文字的人，是否能够从二维平面里看出什么。
我一直觉得文字，只是载体。图片，也只是载体。
真正能够指导一个人生活发生变化的，永远是读者自己的精神世界。
所以，我更愿意把写作理解成另外一个过程。
那就是：我先把精神世界里的想法，压缩成二维文字。然后，再由每一位读者，把这些二维文字重新升维。最终，在自己的精神世界里，形成属于自己的理解。
也正因为如此，同一篇文章，有人读完之后毫无感觉，有人却会若有所思。
并不是文字发生了变化，而是每个人精神世界里的建模能力，本身就不一样。
其实，投资也是一样的道理。众所周知，我们在投资过程中能够接触到的信息，几乎全部都是二维平面的呈现。
公司财报也好，公告也好，新闻也好，宏观政策、各种公开数据也好。甚至每天看到的K线图，归根结底，都只是二维平面上的信息。
它们不会自己告诉你答案，更不会直接告诉你未来。
唯一不同的是，面对同样一份二维信息，每个人脑海里的建模能力是不一样的。
这也是为什么，同样一家公司的财报，有人看完以后觉得，这家公司未来不可限量，有人却认为，它已经走到了尽头。财报没有变，数据没有变，变化的，只是每个人精神世界里的模型。
就好像给两个人看同一张山的照片，照片本身没有任何区别。可精神世界足够丰富的人，看到这张照片以后，脑海里已经开始慢慢还原这座山真正的模样。
山体大概有多高，山势朝哪个方向延伸，山脚下可能有什么，阳光从哪个方向照过来，甚至风吹过树林时，大概会是什么声音。
这一切，照片都没有告诉他，可他的精神世界，却已经完成了建模。
当然，这里所说的建模，只是一个比方。我相信，真正有悟性的读者，一定能够做到触类旁通。
其实直接从二维跨越到精神世界，并不是最好的学习方式。真正好的方法，应该是循序渐进。
如果有机会，最好亲自走到那座山下。站在三维世界里，真正感受一下它的高度，感受一下它的温度，看看山石的纹理，闻闻树林里的味道，听听风吹过树叶的声音，甚至一步一步，把它爬到山顶。
当真正经历过这一切以后，再回头看那张照片。脑海里的模型，就会比第一次看到的时候完整得多。
因为这一次，你的精神世界里，不仅有二维图片留下来的印象，还有三维世界亲身经历带来的立体感受，两者不断相互印证。最终形成的认知，也会更接近客观事实。
所以，我一直觉得。真正的学习，并不是一直停留在二维层面，更不是一直停留在精神世界里空想。而是不断在二维、三维和精神世界之间来回交叉验证。
书上的知识提供二维的信息，现实生活提供三维的验证，而精神世界，则负责把这一切重新整合，最终形成属于自己的认知体系。很多人喜欢问别人，这家公司怎么样？这只股票能买吗？其实，这些问题别人都可以回答。可这些回答，终究只是别人精神世界里的模型。如果没有经过自己的验证，那么这些模型，永远都只是别人的。只有自己真正去研究，真正去观察，真正去经历，再不断修正自己的判断。这些认知，才会慢慢变成自己的东西。
所以，同样一份公开信息，为什么有人能够看出机会，有人却只能看到风险。并不是因为信息不一致，而是每个人精神世界里的建模能力，本身就存在着差距。
即使是同一座山。不同的人拍出来，也一定不会完全一样。站在山脚下拍，看到的是巍峨高耸。站在半山腰拍，看到的是层峦叠嶂。站在山顶向下看，又会发现原来看似高不可攀的地方，其实也只是脚下的一段路。
所以，同样一座山。仅仅因为站的位置不同，最后呈现出来的二维平面，就已经完全不同。这其实就是立场的问题，立场不同，看到的世界，自然也不同。
所以很多观点的争论，并不是因为谁对谁错，而是双方站的位置不同。各自看到的，都只是自己眼前的那一部分。
如果再把时间也加入进来，事情就更有意思了。
还是同样的那座山。春天去拍，漫山遍野都是新绿，万物复苏，到处都是生机。夏天再去，枝繁叶茂，树木遮天蔽日。秋天的时候，层林尽染，秋风吹过，满山都是成熟的味道。等到了冬天，寒风凛冽，万物萧瑟。同样一个地方，却仿佛完全变成了另外一个世界。山还是那座山，自始至终都没有变、变化的是时间。而时间，本身就是规律的一部分。
所以，很多人喜欢拿不同时间发生的事情放在一起比较。最后得出的结论，自然也容易出现偏差。因为他忽略了时间，也忽略了规律。
再换个角度，还是同样的那座山，还是那个拍照的人。春天和秋天去的时候，穿的大概率都是单衣。夏天去时候，可能穿的是防晒衣。冬天自然又换成了羽绒服。如果这个人是生活在热带地区的，可能来这座山附近拍照之前，从没穿过羽绒服。他回去跟身边人说的时候，没有经历过的肯定会打趣他。
山还是那座山，人还是那个人。可人的体验，却已经完全不同。
环境也会影响体验，体验又会影响判断。于是，同样一句话，不同的人听，理解出来的意思也完全不同。
同样一份财报，不同的人看，最终得出的结论，也未必一致。其实并不是信息发生了变化，而是每个人所处的时间、立场，以及自身经历不同，所以精神世界里的建模，也就完全不同。
有时候，并不是世界复杂，而是影响我们判断的变量太多了。
个人的立场，时间，经历，认知，环境...这些因素叠加在一起，最终才形成了每个人眼中的那个世界。
还有一种情况，我觉得也特别有意思。也许有人，从出生开始，就一直生活在这座山里。每天日出而作，日落而息，终年没有下过山。对于他来说。这座山，可能只是生活，只是每天睁开眼睛就能看到的风景。
他甚至不会意识到，原来自己一直生活在一座山上。
因为对于一个始终身处其中的人来说，很多东西，反而最容易被忽略。又或者说，他早已和这座山融为了一体。
正因为如此，很多时候，人最难看清的，往往不是远方，而是自己一直置身其中的环境。就像鱼很难意识到水的存在，空气中的人，也很少会意识到氧气的重要。因为天天接触，反而觉得一切理所当然。
其实投资也是一样，真正影响一个人判断的，很多时候并不是眼前这一条K线。而是那个早已潜移默化影响着自己，却一直没有意识到的认知体系。
一个人成长的过程、并不是不断获得新的答案，而是不断跳出自己原来的位置。换一个角度，换一个时间，换一种立场，重新去观察同一件事情。
当能够做到这一点的时候，精神世界里的模型，也会越来越完整。而认知，也终将越来越接近客观事实。
当认知越来越接近客观事实，人生终将越来越接近自己的心之所向。
