果然被笔者预计中了，日本外务大臣茂木敏充，昨天下午最大的工作就是在东盟外长会议的场地内蹲守，只有一个目的，无论如何都要凑到中国外长跟前，这就是外交成果。

茂木这趟马尼拉之行，核心任务根本不是开东盟的会。他从出发前就开始放风，说要找机会跟中国外长见一面，谈一谈中日之间的问题。

话讲得冠冕堂皇，什么恢复沟通机制、妥善处理分歧，明眼人都看得出来，他就是想蹭一次碰面，回去好交差。

日高层交往停了这么久，日方嘴上硬气，心里其实发慌。尤其是高市内阁上台后，一边跟着美国围堵中国，一边在台湾问题上踩红线，一边又喊着要对话。

这种自相矛盾的做法，说穿了就是既想占便宜，又不想承担后果。

茂木敏充心里很清楚，正式会见中方肯定不会答应。所以他把希望寄托在多边场合的"偶遇"上。

东盟系列会议场次多、人员杂，会场走廊、休息区、合影环节，到处都是可以"偶遇"的机会。只要能凑上去说几句话，握个手拍张照，回去就能包装成"外交突破"，对内对外都有交代。

这种操作在外交场上并不少见，但做到这么明显的，还真不多见。日方媒体提前就开始造势，大谈特谈茂木敏充和王毅外长有多年交往经验，有稳固的工作关系。话里话外就是暗示，这次说不定就能碰上。

可现实是，王毅外长在马尼拉只待了一天。一天是什么概念？中国-东盟外长会是主场，必须出席。

除此之外，见了菲律宾外长，见了美国国务卿，见了印度外长，还有其他几个国家的双边会见。行程排得满满当当，每一场都是实质性的会谈，每一场都有具体的议题要谈。

有人可能会问，就挤不出十分钟见一下日本外相吗？还真不是挤不挤的问题，是值不值得、有没有必要的问题。

如果见面只是各说各话，日方既不打算纠正错误做法，也没有任何实质让步，那见这一面有什么意义？无非是给日方提供宣传素材，让他们回去继续搞"一边对抗一边对话"的两面手法。

中方的态度很明确：对话要有意义，沟通要有前提。这个前提就是日方要尊重中日关系的政治基础，要在历史问题、台湾问题上信守承诺。

如果一边做着伤害中方利益的事，一边又要求对话，天底下没有这样的道理。

所以王毅外长的行程安排，本身就是一种外交语言。一天时间，精准参加完中国-东盟外长会和几场重要双边会见，然后直接飞往下一站——吉尔吉斯斯坦，出席上合组织外长会议。从东南亚到中亚，一东一西，都是中国外交的重点方向。

而需要日本参加的东盟与中日韩外长会，也就是10+3会议，王毅外长没有出席，由中方高官代表参加。外交部的说法是"由于日程原因"，这个说法很官方，但背后的信号，日方不可能读不懂。

我觉得这才是成熟大国外交该有的样子。不情绪化，但立场鲜明；不主动挑事，但也绝不迁就。你想见我可以，但得看我有没有时间，更得看你有没有诚意。

反观日本这边，就显得有些急躁了。茂木敏充在会场蹲守的样子，说难听点，有点像在等机会"碰瓷"。只要能搭上一句话，就能算成"外交成果"。

可这种自欺欺人的成果，除了糊弄一下国内舆论，又能解决什么实际问题呢？

中日关系走到今天这个地步，责任完全在日方。从参拜靖国神社到修改安保文件，从插手台湾问题到配合美国"印太战略"，日本一步一步把中日关系的基础给掏空了。

现在发现不对劲了，又想靠一两次偶遇来挽回局面，未免把国际关系想得太简单了。

外交部记者会上已经说得很清楚了，王毅外长在马尼拉期间，没有与日方会见的安排。这句话很简短，但分量很重。等于直接告诉所有人，不是没碰上，是根本就没安排。

其实日本应该好好想一想，为什么中国可以从容地穿梭于东南亚和中亚，朋友越交越多，而日本却只能在会场里蹲守，等着跟中国外长"偶遇"？答案其实很简单：中国走的是合作共赢的路，日本走的是选边对抗的路。路线不同，结果自然不同。

中国-东盟外长会上，双方谈的是互利合作，是南海行为准则，是能源安全，是实实在在的共同利益。上合组织外长会，谈的是区域安全，是经济合作，是多边主义。这些都是建设性的议程，都是能给各国带来实惠的事情。

而日本跟着美国搞的那一套，什么"自由开放的印太"，说到底就是拉帮结派搞对抗。这种事情，嘴上喊得再响，也换不来真正的朋友，更解决不了日本自身的问题。

说回茂木敏充这次马尼拉之行，最后大概率是白等一场。但我估计他回去还是会有说法的，比如"在多边场合交换了意见"，或者"保持了沟通渠道畅通"之类的。外交辞令嘛，总是能找到台阶下的。

但真正的问题在于，日本什么时候才能想明白，中日关系的钥匙不在马尼拉的会场走廊里，不在一次两次的偶遇中，而在日本自己的政策选择里。

什么时候日方真正回到中日四个政治文件的原则上来，真正尊重中方的核心利益，对话的大门自然就会打开。

在此之前，就算蹲守再多会场，也没用。