日本出来表态了！对中国的行为表示抗议！日前日本内阁官房长官木原稔在记者会上表示，中国一艘导弹驱逐舰在“日本专属经济区内”开火，这可能危及周边船只的航行安全，日本已通过外交渠道向中国提出抗议

舰上没有发射导弹，现场也没有爆发对峙，但围绕冲之鸟礁海域性质的老问题，又一次被摆到台面上。日本防卫省7月21日公布的时间线显示，7月19日凌晨2时左右，海上自卫队在冲之鸟礁西南约330公里处发现四艘舰艇。
编队包括中国海军103号、124号导弹驱逐舰，903号综合补给舰，以及俄罗斯海军343号护卫舰，随后继续向东北方向航行。日方称，编队抵达冲之鸟礁西南约180公里海域后，124号导弹驱逐舰进行了射击训练。
日本防卫大臣小泉进次郎后来说明，训练使用的是机枪，并非导弹。日方还确认，这批舰艇与7月16日通过冲绳本岛和宫古岛之间海域、进入太平洋的中俄舰艇相同。
日本内阁官房长官木原稔7月21日表示，射击活动可能给附近船只带来危险，因此日本已通过外交渠道向中方提出交涉。他同时把此次共同航行放进中俄军事合作持续加强的背景中，称日本将继续进行警戒监视。

不过，日方公开说法里还有两个重要细节。中方舰艇在射击前通过无线电向附近船只发出了通知；日本军方发言人对媒体表示，这次活动本身并不违反国际规则。
这就让争议的重点发生了变化，日本质疑的是航行安全和事前沟通是否充分，中方关注的则是日方有没有资格把相关海域称为“日本专属经济区”。
双方争论的根子，并不在一串枪声，而在冲之鸟到底是“岛”还是“岩礁”。专属经济区也不是领海，沿海国在这类海域主要拥有资源勘探、开发和管理等权利，不能把它完全当成自己的领土或内水。
外国舰艇在专属经济区内航行，与进入一国领海有明显区别。因此，日方提出交涉，并不等于已经证明中国军舰侵犯了日本领海。
中方在7月21日当天作出回应。外交部发言人林剑表示，日方所谓交涉毫无道理，中方已坚决驳回。
中方认为，按照《联合国海洋法公约》，冲之鸟属于岩礁，不能产生专属经济区和大陆架，中国舰艇在有关公海开展活动，符合国际法和国际惯例。日本则一直把冲之鸟称为岛，并据此主张周边海域权益。
正因为双方对法律地位的认识截然不同，同一个坐标，在东京的表述中是“日本专属经济区”，在北京的表述中却是公海。这种分歧不是一次抗议能够解决的，也不会因为哪一方声音更大就自动消失。

日本这次的动作也不只停留在双边交涉，小泉进次郎在英国表示，他已在同英国、意大利和加拿大方面接触时谈到此事，还准备向法国和北约说明日本立场。中俄海军联合演习、联合巡航近年来逐渐常态化，日本的跟踪监视也会随之增加。
未来类似场景可能还会出现：中俄舰艇依法航行和训练，日本同步派舰机监控，再通过记者会和外交渠道表达关切。真正需要防范的，不是每一次正常接触都被描述成危机，而是现场沟通不足、判断失误，最后把可控事件推向失控。
我认为，日方关注实弹训练对民船的潜在影响，有其安全管理层面的理由；但在已经收到无线电通知、没有出现损失，而且日方自己也承认训练未违反国际规则的情况下，继续把事件包装成明显威胁，就带有扩大政治影响的意味。
在我看来，中方今后既要坚持对冲之鸟礁法律地位的立场，也应保持训练信息发布和海上安全沟通的透明度。海上较量不只看舰艇数量和武器性能，也看谁的法律依据更扎实、现场操作更规范、对外说明更有说服力。