国务院参事室特约研究员姚景源，把中国的消费说到点子上了。

姚景源明确指出，国内消费提振的核心突破口，首要就是解决老百姓没钱消费的问题，这是所有消费增长的基础前提，没有稳定且可观的收入支撑，任何消费刺激政策都是空中楼阁。

消费的本质是居民可支配收入的二次转化，普通人手里的可支配收入，才是支撑整个内需市场的核心根基，这是最朴素也最真实的经济逻辑。

很多地方在落实促消费政策时，一直存在认知误区，总觉得老百姓是不愿意消费、没有消费欲望，所以一味推出各类优惠活动刺激消费，却忽略了大部分普通人是想消费却没有足够的经济能力。

就拿最贴近民生的日常消费来说，以前居民在服饰、美妆、休闲娱乐、短途出游等非刚需领域的消费频次很高，如今多数家庭都会主动缩减这部分开支，并非大家的生活需求降低了，而是可支配收入有限，只能优先保障基本生存开销，主动压缩弹性消费支出。

除此之外，灵活就业群体的持续扩大，也进一步影响了整体消费能力，当下国内灵活就业人员规模持续攀升，这部分人群工作自由度高，但收入没有固定保障，收入波动幅度大，旺季收入尚可，淡季收入大幅缩水，长期处于收入不稳定的状态，这类群体在消费上普遍十分谨慎，不会轻易进行大额消费和高频次消费。

中小微企业的基层员工、个体工商户的收入状态也基本类似，行业竞争加剧、市场利润压缩，使得薪资上涨空间受限，居民收入增长乏力的问题持续凸显，直接从根源上制约了整体消费规模的提升。

解决了没钱消费的基础问题后，第二个核心问题就是破解老百姓的消费顾虑、消除生活后顾之忧。

从真实的民生场景来看，就能直观理解老百姓的消费心态。

在医疗方面，虽然国内医保体系已经实现全民覆盖，城乡居民医保参保率常年稳定在高位，但重大疾病、疑难病症的治疗费用、康复护理费用、进口药品费用，依旧是很多普通家庭难以承受的负担，日常小病就医、买药的零碎开销，也让很多家庭习惯性预留医疗备用金。

很多普通家庭只要家中有老人、慢性病患者，就必须长期留存一笔资金应对就医需求，不敢随意用于日常消费。

在教育方面，家庭教育支出早已不局限于义务教育阶段的基础学费，课外辅导、兴趣培养、升学择校、教辅资料等各类衍生支出，成为绝大多数有娃家庭的固定大额开销，从幼儿早教、中小学培优到高中升学、大学开支，漫长的教育周期需要持续投入大量资金，倒逼家庭不断压缩日常消费，为子女教育储备资金。

养老和住房领域的压力更是加剧了居民的储蓄意愿、抑制了消费活力。

当下老龄化程度持续加深，独生子女家庭居多，很多年轻人需要同时赡养多位老人，未来的养老支出、养老陪护成本都是未知的刚性开销，绝大多数中年人都会提前储备养老资金，不仅为自己的老年生活兜底，也为赡养老人做好资金准备，这部分储备资金基本不会流入消费市场。

住房方面，虽然各地持续优化楼市调控政策、降低购房成本，但对于刚需家庭而言，房贷依旧是长期的大额刚性支出，背负房贷的家庭，每月大半收入用于偿还房贷，剩余收入仅能维持基本生活，根本没有多余财力消费。

而无房家庭则需要长期储蓄，积攒购房首付和装修资金，同样会持续压缩消费开支。除此之外，日常突发的家庭变故、意外支出等不确定风险，也让老百姓不敢放开消费，大家普遍形成了“多存钱、少花钱”的保守消费观念。

正是因为这些实实在在的后顾之忧，让国内消费市场出现了一种很普遍的现象，即便部分居民收入有所提升，手里有了闲置资金，也不会主动增加消费，反而会选择存入银行储备起来。

长期以来，各地提振消费的政策大多聚焦于刺激消费端，却忽略了保障端的完善，没有从根本上化解居民的生活顾虑，这也是多年来扩内需效果不达预期的重要原因。

短期的消费券、购物补贴，只能让老百姓短暂占便宜消费，却改变不了大家长期谨慎的消费心态，一旦补贴政策结束，消费行为立刻回归保守。

想要让老百姓敢消费、愿消费，就必须持续完善民生保障体系，补齐教育、医疗、养老、住房领域的短板，降低居民未来生活的不确定性风险，减少家庭的刚性支出压力。

过往多年的促消费工作之所以效果有限，就是因为大多聚焦于短期市场刺激，没有深耕收入增长和民生保障两大核心根基，属于典型的治标不治本。

随着国内经济发展思路不断优化，当下扩内需、促消费的逻辑已经彻底转变，从以往的短期刺激，转向长期夯基固本，把提升居民消费能力、稳定居民消费预期作为核心工作，不再追求短期消费数据的虚假上涨，而是着力培育长期稳定的内需增长动力。

未来国内消费市场的复苏和升级，必然离不开居民收入的持续稳步增长，以及民生保障体系的不断完善，只有真正让老百姓收入有保障、生活无顾虑，国内超大内需市场的潜力才能完全激活，消费才能持续成为拉动国内经济增长的核心动力。