黄仁勋带头公开撕白宫，强力支持开源权重模型!

今天，一份题为《开放权重与美国AI领导地位》（Open Weights and American AI Leadership）的PDF文件，被上传到了英伟达中国官网的服务器上。

老黄跑X平台开了个号，第一个帖子，就是转发这封公开信。

信的内容不长，但逻辑严密，层层推进。概括起来有四个核心论点：

1 开放权重是美国创新传统的延续。

信的开头就搬出了1980年代的开源软件运动，说当年那些"把代码公开"的理想主义者，最终缔造了支撑整个互联网的基础设施。言下之意：今天反对开放权重AI的人，就像当年反对开源的人一样短视。

2 开放权重能扩大AI经济的覆盖面。

创业公司、大学、医院、农场、中小企业——它们不需要也不应该为每个任务都调用最贵的前沿模型API。开放权重让它们可以用低成本部署适合自己的AI，这才是AI真正"普惠"的方式。

3 开放权重促进竞争，防止垄断。

信中直言不讳：如果AI的未来被少数几家闭源模型公司垄断，那AI带来的财富将高度集中，而不是广泛分配。开放权重让多方参与，从模型到芯片到应用层，形成真正的竞争生态。

4 开放权重反而更安全。

这是最有意思的一个论点。信中说：闭源模型并不天然安全——它们可能被入侵、被滥用，而且外界无法检测其失败模式。开放权重模型反而能让更广泛的社区来审查、发现漏洞、开发防护。就像开源软件证明了"透明比隐蔽更安全"一样，AI安全也可能依赖于让更多人有能力测试和加固模型。

如果美国现在拥抱开放权重，某种程度上是在承认中国的路径是对的。

但这里有一个残酷的悖论：

美国最可能出现的政策走向是——对内鼓励开放，对外严加限制。

但是...合理吗？搞得通吗？不行用国产模型魔改一番？

网页链接