当年为了支援越南，我国失去了白龙尾岛，如今来看是赔还是赚？
北部湾的海风不爱翻旧账，地图却总把旧账摆在眼前。白龙尾岛面积不大，放在辽阔海面里，像一粒落进蓝色棋盘的白子。可现代海洋法一来，小岛背后连着领海、渔场、航道和资源，分量立刻不再轻。于是一个问题反复出现：1957年的移交，究竟是当年换得战略互助的一步棋，还是后来越算越心疼的一笔账？
白龙尾岛旧称浮水洲，位于北部湾中部。1957年，中国将该岛转交越南。那时中越关系处于“同志加兄弟”的历史阶段，中国正大力支持越南争取民族独立和国家统一。决策者面对的首要问题，是如何巩固社会主义阵营南翼，怎样减轻中国南部边疆的安全压力，而不是几十年后专属经济区怎么画。
这一区别非常关键。20世纪50年代，现代海洋法制度尚未成熟。北部湾较远海域的利益，远没有今天这样被精确计算。1982年《联合国海洋法公约》开放签字，1994年生效，十二海里领海、二百海里专属经济区等规则逐渐成为海洋治理的重要依据。曾经像“小板凳”的岛屿，忽然可能带着一张“大桌子”，历史价值也就被重新估算。
不过，白龙尾岛并不是盖在哪里，整片海就自动归哪里的万能印章。北部湾宽约一百一十至一百八十海里，中越海岸相邻又相向，双方专属经济区和大陆架主张天然重叠。谁都不可能拿着圆规转一圈，便把对方的海岸线挤到墙角。最终仍要依据国际法，通过谈判寻找公平合理的分界。
中越北部湾划界谈判前后延续二十七年，经历多轮交锋与磨合。2000年12月25日，双方签署北部湾划界协定和渔业合作协定，2004年6月30日同时生效。划定的海上分界线由二十一个坐标点连接，全长约五百公里，双方所得海域面积大体相当。中国没有因为白龙尾岛的位置，就让北部湾变成越方独占的“后院”。
真正有切肤之痛的，是渔业秩序调整。过去湾内没有明确海上边界，较远海域曾可自由捕捞。划界以后，渔船活动必须遵守新的管辖规则。中方因此坚持划界与渔业安排同步解决，双方设立三万多平方公里的共同渔区，安排十五年合作期限，并设置四年过渡性水域，为传统作业和渔民转产留下缓冲。
这不是把渔民的饭碗往海里一扔，而是先给新规则装上减震器。北部湾渔业资源并非取之不尽。若天天只比谁的网大、谁的发动机响，最后鱼群可能只剩在菜单照片里出现。划界、限捕、联合监管和资源养护虽然会带来阵痛，却也是维护长远渔业利益绕不过去的一关。
到了2026年，这条海上边界已不只是地图上的细线。3月，中越海军完成第四十次北部湾联合巡逻，并首次组织海上联合训练，内容包括护航、反海盗和搜救。4月，两国联合声明再次提出尽快商签新的北部湾渔业合作协定。5月，双方举行第九次北部湾渔业资源联合增殖放流，一次向相关水域投放七个品种的苗种和亲本共计二点七亿尾。
军舰巡逻、海警执法、渔业协作和海上救援一起运转，说明稳定不是靠一句“大家别吵”维持的，而是靠机制、实力和耐心托住的。中国坚持通过协商解决海上划界问题，同时坚定维护国家主权、安全和发展利益。这种处理方式不热闹，却比拍桌子更考验定力。
因此，白龙尾岛这笔账不能用“赚翻了”或“赔光了”草草盖章。岛屿转交本身意味着领土利益的历史损失，现代海洋制度形成后，其潜在战略与经济价值更加明显。对这份遗憾，应当正视，也应当记取教训。领土和海洋权益不是普通物品，任何安排都必须经得住长期环境变化的检验。
同时，今天的北部湾已经形成明确边界和多层合作机制，长期避免了因界线不清而反复发生的摩擦，为沿海发展、航行安全、渔业养护和周边稳定创造了条件。这些现实收益同样不能一笔抹掉。历史留下的是一道伤痕，后来的中国则用谈判能力、综合国力和制度建设，把伤痕周围筑成了相对稳定的海上秩序。
最准确的答案是：岛屿层面有损失，战略与治理层面有收获，但不能拿后者替前者开“销账单”。真正值得肯定的，不是失去了一座岛，而是中国此后越来越懂得怎样守海疆、定规则、护渔民、稳周边。大国成熟，不在于把每段历史都说成全胜，而在于能够记住代价、提升实力，让类似遗憾不再重演。