新加坡总统尚达曼曾公开表示，如果中国想要全球和平，就必须放弃“过度的自给自足政策“。

国际政治有时像一桌火锅，大国负责加火，小国最怕汤汁溅到身上。新加坡依靠贸易、航运和金融吃饭，中美关系只要打个喷嚏，它就得赶紧摸摸额头。
尚达曼谈中国自给能力时，真正引发争议的，不只是一个经济判断，而是谁有资格替中国决定米缸该装多满。
2025年10月15日，尚达曼在华盛顿国际货币基金组织总部发表演讲。他把中美关系称为国际事务中令人担忧的断层线，认为关键不在于中国能否追上部分核心技术，而在于中国增强自身能力的同时，能否继续与其他主要经济体保持相互依存。
他的担心并不难理解。新加坡国土和市场规模有限，对外贸易是重要支柱。中美供应链若被切成两截，转口贸易、国际投资和区域金融都会受到冲击。
对新加坡而言，最理想的局面当然是两头都能做生意，码头天天忙，账本天天翻，谁也别突然掀桌子。
尚达曼还提出，如果技术、供应链、支付系统和人工智能体系逐步脱钩，全球风险将明显上升。他用自然生态的交界地带作比喻，认为不同体系相互接触、竞争和合作，往往更容易产生创新。
这个提醒有合理的一面。世界经济确实不是积木，拆散容易，重新拼好可就没那么轻松。中美经贸联系涉及众多国家，任何一方猛踩刹车，后排乘客都可能撞得鼻青脸肿。
但问题也在这里。相互依存必须建立在平等和可信基础上，不能一边要求中国减少自主能力，一边又把芯片、设备、软件和原材料当成施压工具。
别人手里的水龙头随时可能被拧紧，中国还被劝着少挖几口井，这种算盘打得噼啪响，却很难让人点头。
中国推进科技自立自强，不等于关起门来过日子。国家发展规划明确强调，既要增强产业链供应链韧性，也要扩大高水平对外开放。
说得直白一点，就是自家的饭要会做，朋友的宴席也照样参加。手里有锅铲，不代表拒绝下馆子；家里有粮仓，也不代表市场的大门要上锁。
粮食安全尤其不能拿来做浪漫试验。国家统计局公布的数据显示，2025年全国粮食总产量达到14298亿斤，连续两年稳定在1.4万亿斤以上。粮食播种面积连续六年增长，农业科技、良种和机械化水平也在提升。
这样的自给能力不是针对谁，而是保障十四亿多人吃饭的基本责任。大国粮仓越稳，国内市场越有底气，也越能为全球粮食市场提供稳定预期。
能源领域同样如此。“十四五”期间，我国能源自给率稳定在80%以上，能源消费增量九成以上由国内自主保障。
与此同时，中国并未拒绝国际能源合作，而是继续推动进口来源多元化、绿色能源合作和全球能源治理。自家电网稳，国际合作才不会变成一根绷得太紧的电线。
“十五五”规划提出，到2030年粮食综合生产能力达到1.45万亿斤左右，能源综合生产能力达到58亿吨标准煤。
这些目标强调的是底线保障，不是闭关锁国。大国面对复杂国际环境，若连粮食、能源和关键技术都完全交给外部安排，那才是真正的不负责任。
更有说服力的是，中国补短板的同时，对外贸易仍在增长。海关总署公布的数据显示，2026年上半年我国货物贸易进出口达到25.47万亿元，规模创历史同期新高。
米缸在加固，码头也没闲着，这说明自立自强与开放合作并非只能二选一。中国不是要退回封闭状态，而是要在开放条件下增强抗风险能力。
尚达曼希望中美保持联系，避免世界滑向全面脱钩，这种出发点可以理解。可全球和平不能只靠中国少准备几袋米来维持，更不能把别国设置技术壁垒轻轻放过，却把中国增强安全能力说成问题。
真正稳定的相互依存，应当是彼此都能说不，也愿意说合作。中国把饭碗端牢、把能源底座筑稳、把关键技术掌握在自己手中，恰恰能减少外部冲击造成的误判和冒险。
一个自身稳定、坚持开放、愿意共享发展机遇的中国，不是全球和平的负担，而是重要支撑。
门可以越开越大，但钥匙必须握在自己手里；朋友可以越交越多，但日子不能靠别人赏饭。这样的道理，放在普通家庭成立，放在一个大国身上更成立。