直到现在还在宣扬港毒的人，他是怎么溜进我们演艺市场的？有网友在社交媒体上发文称，多次发表撑毒辱警言论的周启生，日前在中山市公开线下演出了！

周启生作为香港老牌音乐人，早年凭借创作能力在粤语乐坛拥有一定知名度，师从乐坛资深音乐人，创作过不少经典曲目，在港台小众圈层始终保有热度，但他多年来在社交平台持续发表支持分裂、诋毁香港警队的不当言论，属于明确不符合内地演艺从业标准的劣迹人员。

更具有讽刺性的是，周启生此前曾公开发誓绝不踏入内地市场参与任何演艺活动，态度嚣张且立场极端，可转头就主动接洽内地演出资源，试图借着内地文娱市场的流量和商机捞金。

而此次他能够顺利落地广东中山筹备线下公开演出，足以说明我们的基层演艺审核体系，依旧存在可以被违规人员钻空子的漏洞。

很多人疑惑，内地早就出台了严格的劣迹艺人管控、演艺人员立场审核、营业性演出审批等一系列规章制度，明令禁止立场不正、发表分裂言论、抹黑公职人员的人员进入内地演艺市场，为何这类有明确不良记录的人员，依旧能绕过监管顺利获批演出资格。

核心原因首先在于演艺市场的审核层级差异。

大众熟知的大型卫视晚会、院线演唱会、头部商业演出，审核流程极为严苛，不仅需要文旅部门层层报备审批，平台、主办方、经纪公司都会提前做全方位背景核查，全网筛查艺人过往言论、行为、争议记录，但凡有立场问题、违法失德问题的人员，会被直接一票否决，完全没有登台机会。

但市面上绝大多数中小型线下演出、livehouse巡演、城市商演、粉丝见面会、小型歌友会，对应的审核标准和核查力度完全不在一个层级。

这类演出规模小、受众范围窄、曝光度低，很多主办方和承办方都会默认降低审核标准，甚至刻意简化审核流程。

此次周启生筹备的就是中小型线下演出。

这类演出在地方报备流程相对简单，部分地方文旅部门的日常审批工作，大多集中在演出资质、场地安全、营业手续、报备材料是否齐全等基础层面，对于艺人过往的网络言论、境外社交平台发言记录、历史争议行为等软性内容，缺乏精细化、常态化、全网化的核查机制。

绝大多数基层审批人员，无法实时掌握所有港台小众艺人的负面立场记录，没有完善的实时黑名单联动查询系统，很多境外艺人的不当言论仅发布在海外社交平台，未在内地主流网络渠道大范围传播，没有形成大规模舆情事件，不会被纳入官方重点管控名单，这就给了这类问题人员可乘之机。

纵观近些年的同类事件，不止周启生一人，不少存在立场争议、发表辱警、分裂言论的港台小众艺人，都曾试图通过小型商演、livehouse巡演、粉丝见面会的形式潜入内地市场捞金。

2025年5月，周启生原本计划在广州举办的新专辑签唱演唱会，就是因为网友扒出其过往不当言论，引发全网抵制后被主办方紧急取消，而此次中山线下演出，是其再次试图规避监管、试水内地市场的尝试。

这两次事件足以证明，这类问题人员从未放弃窥探内地文娱市场的商机，只是学会了规避大型城市、大型演出的严格监管，转向监管相对宽松、审核相对松散的地方小型演出场景。

这类事件的频繁出现，也暴露了当下文娱监管的核心短板，监管重心长期偏向头部流量艺人、大型演艺活动，对下沉市场的中小型演出监管存在盲区，审核标准没有实现全国统一、全场景统一，基层演出审批的风控体系、筛查机制、信息联动机制不够完善。

同时，行业自律性不足，大量中小演出机构缺乏底线意识和社会责任感，唯利是图，无视国家立场底线和行业规范，为了短期利益纵容劣迹人员流入市场。

除此之外，网络舆情监督的滞后性也尤为明显，很多问题艺人的违规操作，都是依靠普通网友自发曝光、全网溯源核查才得以制止，而非监管体系提前筛查、提前拦截，这也导致很多违规演出能够顺利进入筹备阶段，造成不良的社会影响。

值得肯定的是，内地网友的监督意识始终在线，任何触碰立场底线、试图蒙混过关捞金的问题艺人，只要被网友发现线索，都会第一时间引发全民抵制，倒逼主办方终止合作、叫停演出，也能推动监管部门查漏补缺、完善审核机制。

但大众监督始终属于事后补救，想要彻底杜绝这类问题，核心还是要补齐行业审核漏洞，打通全国文旅监管信息壁垒，建立全覆盖的艺人风控黑名单，细化中小型演出的审核标准。

强制要求所有演出主办方、承办方开展全面的艺人背景核查，压实机构的主体责任，让所有存在立场问题、发表不当分裂言论、抹黑公职人员的劣迹人员，彻底没有潜入内地演艺市场的机会，从根源上杜绝此类违规演出落地。