泽连斯基为什么在这个时候把中国说成乌克兰面临的“大威胁”，甚至排在朝鲜和伊朗之后，称其威胁最大？

7月27日，泽连斯基接受英国天空新闻采访时列出三项所谓威胁：朝鲜可能再向俄罗斯派遣3万名人员；伊朗正在向俄罗斯提供弹道导弹；中国开始同俄罗斯在卫星、技术和目标识别等方面合作，使俄方能够更精确地打击乌克兰。他把第三项称为“最大的威胁”。

但有一点必须先说清楚：这是泽连斯基和乌方提出的指控，不是已经得到证实的事实。相关外媒报道也承认，这些说法尚未获得独立核实，泽连斯基没有在采访中拿出卫星任务记录、数据传输路径、目标坐标来源等完整证据。

今年2月，泽连斯基在慕尼黑安全会议上公布数据称，仅1月份，乌克兰就遭遇大约6000架攻击型无人机、150多枚各型导弹和5000多枚滑翔炸弹。大量低成本无人机配合弹道导弹，正在持续消耗乌克兰有限的防空弹药。

正因如此，泽连斯基现在最需要的不是普通炮弹，而是“爱国者”拦截弹、反弹道导弹系统、卫星情报和稳定的西方军援。

几乎在发表这番言论的同时，他前往华盛顿会见特朗普，把反弹道导弹防御和对美战略合作列为首要任务。

美国参议院推进的相关制裁法案，还可能授权对主要购买俄罗斯能源的国家加征最高100%的关税，中国和印度都被盯上了。

所以，我认为泽连斯基把朝鲜、伊朗和中国放在一起，并不只是单纯分析战场，更是在为下一轮军援和制裁制造政治依据。

他需要向美国和欧洲证明，乌克兰面对的不只是俄罗斯，而是一个正在扩大的外部支持网络。只有这样，他才能要求西方继续投入资金、导弹和情报资源。

但卫星合作、商业遥感服务和直接参与军事目标选择，是完全不同的概念。认定某国直接帮助实施精确打击，至少要说明卫星是谁控制的、图像何时获取、数据通过什么渠道传递、是否直接对应后续袭击。没有这些证据，仅凭时间接近或者技术来源进行推断，不能直接得出中国参与打击乌克兰的结论。

中方已经多次明确表示，在乌克兰危机问题上从未向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物项出口。中国与俄罗斯保持正常经贸和技术往来，也不能被自动解释成参与战争。

更值得注意的是，中国并没有把乌克兰当成敌人。今年2月，王毅会见乌克兰外长瑟比加时表示，中国继续保持乌克兰最大贸易伙伴和最大进口来源国地位，并愿意向乌方提供新的人道主义援助。

把这样一个仍与乌克兰保持经贸、外交和人道合作的国家直接称为“最大威胁”，显然会损害中乌关系，也会压缩乌克兰未来的外交空间。

我的判断是，泽连斯基的言论更多服务于乌克兰眼下的军援需求和对美外交，而不是建立在已经公开验证的证据之上。乌克兰可以表达自身安全担忧，但不能把指控当结论，更不能把正常合作全部定义为军事援助。

中国不是乌克兰危机的制造者，也不是冲突当事方。中方推动成立乌克兰危机“和平之友”小组，坚持停火止战和政治解决。

真正有利于乌克兰的，不是不断扩大敌人名单，而是减少误判、推动谈判、尽快结束持续消耗人员和国家资源的战争。