中国外交部发表严正声明，

7月29日，针对美国禁止进口中国新款人形机器人，中国外交部表示：坚决反对美方泛化国安概念打压中国企业。

在当天的外交部例行记者会上，发言人毛宁明确表示，中方坚决反对美方泛化国家安全概念、打压中国企业。

保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者利益。中方将继续采取必要措施，维护中国企业正当合法权益。

美国联邦通信委员会7月28日宣布，把外国生产的“先进机器人设备”列入受管制清单，其中包括人形机器人、四足机器人等移动机器人。

受到限制的主要是尚未获得美国设备认证的新型号，已经获得认证的旧型号、消费者此前购买的设备，并不在本次限制范围内。

所以，这不是美国把所有中国机器人立即清出市场，而是对新产品设置了一道更高的市场准入门槛。没有美国联邦通信委员会的设备认证，新型号通常无法在美国进口、销售和推广。

美国给出的理由，仍然是供应链风险、网络安全、数据收集和远程控制。可问题在于，美方没有拿出针对具体中国企业、具体产品和具体安全漏洞的公开证据，而是直接按照生产地，把外国机器人整体列入限制范围。

更加值得注意的是，美方一边声称这些设备存在所谓“不可接受风险”，一边又规定，已经获得认证的产品可以继续销售，美国联邦政府和联邦机构的采购使用也不受影响。相关企业只要获得美国国防部门的“有条件批准”，新产品同样可以获得认证。

这就说明，美方真正关心的并不只是技术安全，而是由谁掌握审批权、由谁控制市场入口。只要接受美国的审查和条件，所谓风险就可能被重新评估；不接受这套规则，就可能失去进入市场的资格。

为什么美国现在盯上人形机器人？原因并不复杂，中国企业在这个产业中的规模优势已经越来越明显。

公开数据显示，2025年全球人形机器人出货量约为1.7万台，中国达到1.44万台，占比约84.7%。宇树科技、智元机器人年出货量均超过5000台，处于全球前列。预计2026年，中国人形机器人整机产量有望突破10万台，中国企业可能贡献全球新增量的90%以上。

这不是单纯多生产了几台机器人，而是中国在人形机器人整机、关节模组、减速器、电机、传感器、电池和制造成本等环节，已经形成较完整的产业配套。

2025年我国人工智能核心产业规模超过1.2万亿元，人形机器人也开始进入汽车制造、电力巡检、物流搬运等实际场景。

在我看来，美国这次动手，反映出的恰恰是它对中国制造能力和产品迭代速度的担忧。过去美国限制中国通信设备、无人机和新能源汽车，现在又把管制范围延伸到人形机器人。共同特点都是：中国企业一旦形成成本、供应链和量产优势，美方便开始重新解释“国家安全”。

数据显示，目前国内已售人形机器人中，42%用于科研教育，19%用于数据采集和互动展示，直接进入工业物流等高价值场景的比例只有4%。在智能算法、高端传感器、复杂任务规划和长期稳定运行方面，我们仍有短板。

因此，面对美国限制，最有效的回应不是情绪化争论，而是继续提升核心技术，统一行业标准，扩大工业应用，降低关键部件对外依赖，同时开拓东南亚、中东、欧洲、拉美等多元市场。

美国可以限制中国机器人进入一个市场，却无法阻止全球制造业降低成本、提高效率的现实需求。只要中国企业真正掌握核心技术，产品可靠、价格合理、服务完善，行政壁垒只能增加美国企业和消费者的成本，无法改变人形机器人产业加速发展的方向。