果然被我猜中了！

泽连斯基发表公开演讲，他说，朝鲜、伊朗和中国，是乌克兰面临的大威胁！

泽连斯基在接受英国天空新闻采访时的公开表态，他谈到的三项风险分别是：朝鲜可能继续向俄罗斯增派人员，伊朗可能提供更多导弹和无人机，中俄在技术和经贸领域的合作仍在加深。

泽连斯基还声称，俄罗斯希望再引入3万名朝鲜人员，伊朗早在冲突初期就提供了数千架“沙赫德”无人机及生产许可。

这番话听起来很强硬，实际反映出乌克兰当前的压力越来越大。战事已经进入第五个年头，乌方最缺的仍是防空导弹、稳定军援和持续财政支持。泽连斯基自己此前表示，俄罗斯每月可生产约120枚弹道导弹。

与此同时，2025年前10个月，乌克兰获得的军援约325亿欧元，低于2022年至2024年年均416亿欧元的水平。

欧盟后来提出为乌克兰2026年至2027年提供900亿欧元贷款，其中600亿欧元用于军事支持。数据已经说明，基辅最担心的不是外交争论，而是援助跟不上消耗。

在这种情况下，把中国列为外部威胁，有三个现实目的。

第一，扩大冲突叙事，把俄乌问题定义为西方与多个国家之间的整体对抗，方便继续向美国和欧洲争取武器。

第二，为乌军在战场上的困难寻找外部解释，降低国内对征兵、财政和指挥体系的质疑。

第三，配合西方部分政客推动对华制裁，把正常经贸合作解释成军事支持。

但我认为，把中国、朝鲜和伊朗放在同一个层级，本身就不符合事实。朝鲜是否派兵、伊朗是否提供无人机，属于直接军事合作问题；中国与俄罗斯开展正常贸易，则是另一回事。

中方已经多次明确表示，不向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物项出口。没有可靠证据，就不能把普通商品、零部件和双边贸易一概认定为中国“参战”。

更矛盾的是，泽连斯基今年3月还公开表示，中国参与解决乌克兰危机至关重要。需要中国推动谈判时，就强调中国的重要性；需要争取西方援助时，又把中国描述成威胁。这种表态服务的是短期政治需要，却会损害乌克兰自己的外交空间。

我个人的判断很明确：乌克兰真正需要做的，不是不断增加新的对立对象，而是尽快推动停火谈判，减少人员和经济损失。

中国不是乌克兰危机的制造者，也不是冲突当事方。中国坚持劝和促谈，反对冲突升级，这一立场一直没有变化。

泽连斯基这次公开点名中国，能够暂时吸引西方舆论，也可能获得一批武器和资金，但解决不了战场消耗、财政缺口和谈判停滞。

与越来越多国家形成对立，只会让乌克兰的处境更加复杂。真正负责任的选择，是停止扩大冲突范围，让政治解决重新成为主要方向。