“既要又要还要！”北京，女子被母亲代买保险，她并不知情，8年后，女子签字确认了保单，自己交了3000元保费，又过了3年，女子反悔，办了退保，领了分红和钱，随后，她以合同非本人签字，起诉保险公司退费、并支付利息。法院判决亮了！

2010年那会儿，李某的母亲拿着投保单，在她“毫不知情”的情况下，大笔一挥代签了她的名字，给她买了一份每年3000元、交10年的两全保险，还能分红。

李某对此事一无所知。

时间一晃到了2018年，李某才知道母亲给她买了保险这件事，这一年，她主动找到保险公司，在《保全业务受理单》和《补充告知问卷》上签下了自己的大名。

或许当时她只是想处理保单相关的琐事，没意识到这个举动会彻底改变事件后续的走向。

2018年，她用自己的银行账户转了3000元交了保费。

从那之后，李某对这份保单似乎越来越上心。

每年保费不管是母亲交的还是现金付的，她都默认了。

2021年，李某不怎么反悔了，跑去办理了退保手续，毫不客气的地领走了保单的分红和现金价值。

可谁能想到，领完钱的李某，突然翻出起旧账。

她拿着2010年那份老保单，理直气壮的说：当年签字根本不是我，是我妈代签的，这合同就不算数，保险公司必须把我交的钱退给我，还得加利息！

李某心里打着小算盘，她认为反正签字不是自己，合同就是无效的，退钱肯定十拿九稳。

于是，李某将保险公司起诉到法院，要求对方退还剩余保费并支付利息。

这件事，一开始母亲瞒着李某代签买保险，确实没经过她本人同意，程序上是有问题。

但后来的事儿，李某的做法就完全说不通了。

她自己亲自交过其中一年的保费，还在保险相关的单据上签字确认，后来又主动办退保、领了分红和现金价值，这一系列操作，明摆着就是知道这份保险的存在，而且用实际行动认可了这份合同。

她不能之前享受保险带来的收益，转头就拿“不是本人签字”说事，想把之前的保费都要回来，这属于出尔反尔，太不讲道理了。

再说她母亲当初买这份保险，本意也是为女儿好，想给她一份保障。

李某既然已经用实际行动接受了母亲的这份安排，认可了保险合同，就不能事后反悔耍赖。

做人做事得讲诚信，不能只想着自己占便宜，好处自己拿，责任一点不想担，这种行为于情于理都站不住脚。

从法律角度来说，一开始李某的妈妈替她买保险、代签字，属于“无权代理”，合同本来对女儿是无效的。

但李某后来用自己的银行卡交了一年保费。
​
还在保单确认单上亲笔签字。领过分红、自己办了退保拿了钱。

这些行为就是法律上的“追认”——等于李某说：“我知道这合同，我认了。”

一旦李某追认，合同就合法有效。

所以，李某不能再回头说，合同不是我签的、无效。

退保是李某自愿、主动办的，领了现金价值和分红，等于正式结束合同。

反过来，她又以合同无效为由，要保险公司再退钱，属于出尔反尔。

最终，法院判决：驳回李某的诉求。

也就是说，李某要求保险公司退钱不合理，法院没支持她。

其实，李某要么不认合同，一开始就别交钱、别签字、别领钱。
​
既然她认了、履行了、退保拿钱了，就不能反悔再要一遍钱。

做人不能既要又要还要，不是吗？