图源：网络

《印度斯坦时报》6月26日发表题为《贸易条件：外部霸权能否确保内部和谐？》的评论文章指出，印度人民党（BJP）在莫迪领导下凭借强大的政治动员、经济发展以及社会整合策略，逐步建立起印度政治中的主导地位，但这种外部影响力和政治霸权能否转化为长期稳定的内部治理能力，仍取决于经济结构性挑战以及后莫迪时代的权力继承问题。本文作者罗山·基肖尔系《印度斯坦时报》的数据与政治经济编辑，拥有贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学经济学硕士学位。

如今的印人党正处于政治影响力的巅峰，而反对派阵营陷入分崩离析、节节败退的窘境。虽然部分观点将印人党的长期执政视为印度民主制度弱化的表现，但从印度政治历史来看，强势政党时期并非首次出现，因此真正值得关注的问题是，印人党能否在莫迪之后继续维持政治主导地位。

从历史演变来看，BJP的崛起与印度选举竞争的扩大和社会结构变化密切相关。与依靠独立运动基础长期占据优势的国大党不同，BJP及其意识形态母体国民志愿服务团（RSS）经历了长期发展过程。从20世纪50年代和60年代的印度人民同盟，到罗摩神庙运动时期强化印度教民族主义议程，再到与地区政党合作组建中央政府，印人党逐渐完成了从边缘政党到全国性政治力量的转变。2004年大选失利后，印人党进入低谷，而莫迪的出现改变了这一局面。

莫迪的政治成功不仅依赖印度教民族主义动员，而是建立在多重策略之上。首先，通过整合基层被边缘化的印度教徒，成功打破对手的社会联盟，从而为赢得地方与全国大选铺平了道路。其次，莫迪利用古吉拉特邦经济发展经验，强调吸引资本、推动市场改革，通过“古吉拉特模式”扩大了印人党在企业界和城市精英中的影响力。最后，莫迪不断强化对社会机构、政治竞争对手以及党内成员的影响，使印人党形成高度集中的政治体系。

不过，BJP的长期发展仍面临后莫迪时代的领导层继承问题。由于莫迪目前在党内外拥有重要影响力，而印人党内部缺乏明确的继承模式，未来权力交接可能成为影响党内稳定的重要因素。与国大党因家族政治和组织弱化导致衰落不同，印人党的政治晋升更多依赖意识形态认同，但这种模式同样带来了领导层选择的不确定性。

尽管如此，印度人民党短期内仍保持较强优势。一方面，国大党未能适应印度社会结构变化，而印人党通过社会动员工程提升了政治代表性；另一方面，印度选举政治成本较高，新兴政治力量难以迅速挑战现有格局。不过，值得注意的是，印人党能否继续保持政治主导地位，最终取决于其如何应对经济挑战以及完成后莫迪时代的权力过渡。