万益资讯网

中国银行回应涉税违规问题中国银行逃税近24亿被审计署通报天天喊着抓这个圈子那个圈子的资金状况结果国字号银行带头逃很难想象这是国有大行的行为以后还敢在银行存钱吗

净利润2430亿，逃税23.67亿，中国银行在焦虑什么？昨天，审计署一份报告炸了锅——中国银行被实名通报，通过员工“凑人头”将私募基金包装成公募，逃税23.67亿元。操作手法一看就知道懂规则：安排2家下属金融机构当通道，组织大量员工每人出资1元到100元“凑人头”，硬生生把11只私募基金包装成公募产品，套取公募基金免征所得税的政策红利。持续整整29个月，横跨11只产品。这显然是有组织、成系统的合规崩塌。更扎眼的是另一组数据：2025年，中国银行归母净利润2430.21亿元。23.67亿的逃税额，连净利润的1%都不到。年赚2430亿的国有大行，为什么要冒这么大风险去省这“仨瓜俩枣”？答案藏在中行2025年年报里：利息净收入连续两年负增长，净息差跌至1.26%的历史低位，对公房地产贷款不良率半年飙升88个基点至6.26%。息差收窄、资产质量承压、盈利空间被持续挤压——中行正在经历前所未有的业绩焦虑。当传统的吃息差模式走不通了，银行开始疯狂寻找新的利润增长点。23.67亿的逃税，本质上就是业绩压力之下，合规底线给KPI让路的危险信号。更可怕的是，作为连续十多年入选全球系统重要性银行的国有大行，中行本该是行业合规的标杆。当大象也开始在规则边缘跳舞，这个行业的病，恐怕更严重。你觉得中行逃税是焦虑还是贪心？欢迎评论区聊聊！中国银行逃税近24亿被审计署通报

对于中国银行来说24亿跟24块也差不多少吧……

人民币国际使用持续升温，CIPS夯实跨境清算体系支撑近日，中国银行发布《人民币国际使用白皮书（2026）》，显示人民币在全球跨境交易和金融活动中的使用正在稳步增长。白皮书显示，境外企业和金融机构对人民币结算和融资服务的需求持续增强，离岸人民币市场深度和广度进一步扩大。数据显示，境外工商企业持有人民币现金或金融资产的比例连续三年上升，超过九成境内外企业认可本币结算的便利性。这一趋势标志着人民币国际使用不仅在贸易结算中占据重要地位，更逐渐延伸到跨境投融资、金融投资和区域合作等多领域，为人民币国际化提供了更加稳固的基础。以跨境使用增长趋势为导向，提升CIPS清算服务承载能力白皮书指出，人民币国际使用继续取得积极进展，服务实体经济和促进跨境经贸投资便利化的作用进一步显现，离岸人民币市场广度和深度也在持续提升。从使用场景看，人民币国际使用已经不再局限于传统贸易结算，而是逐步延伸至融资、投资、资金管理和金融市场交易等更多领域。与此同时，超过六成受访境内企业反馈其贸易伙伴较为接受或完全接受人民币计价结算，显示人民币在跨境交易中的接受度和使用黏性正在增强。人民币跨境使用规模和场景的扩展，对支付清算体系提出了更高要求。不同市场主体之间的交易往往涉及多个账户、多个时区、多个金融机构和多种规则安排，这就要求清算基础设施不仅要完成支付指令处理，更要具备稳定运行、规则衔接、风险识别和连续服务能力。CIPS的作用，正是在这一趋势下进一步凸显。作为人民币跨境支付和清算基础设施，CIPS承担人民币跨境资金流动的最终清算与结算职能，为跨境贸易、投融资和金融机构间资金往来提供底层支撑。人民币国际使用越广泛，市场对统一、高效、可预期的人民币清算通道需求就越强。通过CIPS，境内外金融机构能够在更加清晰的清算规则下完成人民币资金处理，减少中间环节的不确定性，提升跨境支付效率和资金到账稳定性。更重要的是，CIPS所支撑的不只是单笔跨境付款，而是人民币国际使用背后的系统性运行能力。CIPS未来的关键价值，不只是承接人民币跨境收付规模增长，更在于提升人民币国际使用的可持续性和可依赖性。随着人民币从贸易结算向融资结算、投资结算和离岸资金循环拓展，CIPS需要持续强化清算服务能力、系统连接能力和规则协同能力，使人民币能够在更多跨境场景中被安全、稳定、高效地使用。这一基础设施能力的提升，将为人民币国际使用从“规模扩大”走向“体系成熟”提供重要支撑。以多边协作强化人民币国际使用支撑，构建稳定支付生态人民币国际使用的稳步提升不仅依赖交易规模扩大，更依赖安全、可持续的清算与制度支持。CIPS作为清算中枢，将交易撮合、清算执行与规则协调功能融合，为跨境支付形成完整闭环。通过与金砖系统协作，CIPS可以将实际贸易和投资需求直接纳入结算体系；通过上海合作组织提供制度保障与区域协同，确保跨境支付体系长期稳定运行。这种多边协作机制，使人民币跨境使用不仅是单点交易，而是形成覆盖多个市场、多个国家的体系化应用场景。同时，CIPS的价值不只是完成跨境资金结算，更是为人民币国际使用提供完整的清算和生态支撑。当前，CIPS正推动多项新型跨境支付产品和生态活动的试点，这不仅服务跨境贸易和投融资，也在推动多边合作和南南经济体参与，使人民币跨境支付从单一交易结算逐步形成系统化、可持续的生态网络，为境内外企业提供高效、可预期的跨境金融服务。展望未来，随着跨境人民币结算场景扩容和离岸金融发展推进，CIPS将持续优化清算效率、强化规则协同、提升多边合作能力。人民币国际使用将在CIPS体系的支撑下，从贸易结算和融资工具，进一步演进为可持续、常态化的国际货币运用，为全球支付多极化和金融体系稳定提供坚实保障。CIPS与市场活动和多边合作的结合，标志着人民币国际化正在由“使用量提升”向“体系化、可持续运行”迈进，为全球金融生态提供中国方案和中国实践。图文来源：读者投稿仅为资讯分享！不代表华闻之声CNS的认同、推荐和建议自行分辨谨慎选择责任编辑：胡宇春

中国银行也是牛，九连跌，但银行是500万亿资产，这么好的板块竟然不断下跌，你说这是为什么？！银行股困局

北京传来新消息！5月14号，中国银行和美国大豆出口协会在北京这边刚签完大豆合作备忘录，美国大豆协会的人就急着铺路。这次签的不是买卖合同，而是金融结算和供应链。说白了，这哪是做生意，这是在给美国大豆定规矩。想当年2003年那会儿，美国人把我们坑得够呛，炒高价格又砸盘，榨油厂倒了一大片。后来贸易战他们加关税，我们转头就找巴西，现在从巴西买的大豆是美国的8倍。这下美国农民急了，仓库堆得都要烂了。这次跟着过来，心里比谁都清楚，没咱们这市场，他们的大豆产业真得凉。主动权早就在咱们手里了。现在铺路归铺路，能不能做成，还得看他们有没有诚意。要是还想一边赚着钱一边使绊子，那咱们随时能换人。如今咱们手握十足话语权，合作与否全凭对方态度。大家觉得这次合作能长久顺利推进吗？还是觉得对方依旧改不了往日作风？不妨在评论区说说你的看法！

未来20年都不会倒闭的15家铁饭碗企业，放心进：第一：中国银行第二：中国工商银行第三：中国建设银行第四：中国农业银行你肯定觉得我在说废话，谁不知道四大行是铁饭碗？但今天我要扒开数据跟你聊点实在的，这不仅仅是“大而不倒”的老黄历，而是它们在2026年这个节骨眼上，展现出的那种让人头皮发麻的“逆周期”生命力。先看中国银行，这货现在早就不甘心只做个传统的借贷庄家了。中金公司最新的报告看得我热血沸腾，人家在境外拥有533家分支机构，覆盖了64个国家。你知道这意味着什么吗？当国内银行还在为了一笔房贷抢破头时，中行靠着人民币国际化和企业出海的大浪潮，境外营收增速飙到了11.2%。这才是真正的“拿着世界的钱，赚世界的利差”，这种全球化护城河，别的银行想挖都挖不动。再看被称为“宇宙行”的工商银行，那真的是稳如老狗。我刚看了它的财报，营收8382个亿，还在蹭蹭往上涨。更绝的是，长江证券的分析指出，工行手里握着超过6000亿的债券浮盈。这相当于什么？这就好比你家米缸里藏着几吨黄金还没拿出来用呢。哪怕市场风浪再大，工行随便放出一点利润，就能把业绩熨得平平整整，这种家底，二十年内谁能撼动？至于农业银行，你千万别被它名字里的“农业”俩字骗了，以为它土。农行现在的打法叫做“红利加成长”，净利润增速连续6年领先同业。行长王志恒在发布会上直接放话，对2026年充满信心，而且人家前两个月实体贷款就增加了1.1万亿。更关键的是，农行把普惠金融玩明白了，虽然零售贷款有风险，但它那套“眉清目秀”的风控体系，能保证哪怕借出去的钱再散，也能收得回来。建设银行同样不容小觑，作为基建狂魔背后的那个管钱袋子的，它手里的项目个个都是国家级的定海神针。虽然现在房贷需求疲软，但建行的企业贷款依然硬气，高盛都给它点了“买入”。只要国家还要修高铁、建数据中心，建行这碗饭就端得稳稳的。很多人觉得银行业不行了，是因为只看到了净息差收窄这一个负面。但你看看BrandFinance发布的2026年全球品牌价值榜单，四大行包揽全球前四，工行连续十年蝉联第一。品牌价值是什么？是信任，是信用，是国家背书。只要这个金字招牌还在，只要十四亿人的钱还得存进去，这四家银行就永远是金融系统的压舱石。说实话，现在外面那些互联网大厂，35岁就焦虑得睡不着觉，生怕被裁。但在四大行里，哪怕你是个最普通的柜员或者客户经理，只要你不犯原则性错误，企业就得养你到老。这种安全感，不是说工资单上的数字有多高，而是那份看着国家兜底的心安。别再听那些金融大V瞎忽悠，说什么传统银行是夕阳产业了。在这片土地上，这四大行就是经济的毛细血管，它们要是倒了，那整个商业生态都得塌方。所以，不管是家里有孩子要找工作，还是你手里有点闲钱想找个稳妥的地方，盯着这四家，准没错。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

国家队重仓的50家公司1.中国银行：持有1985.43亿股，持股市值1.112万亿元2.工商银行：持有1274.35亿股，持股市值8780.25亿元3.农业银行：持有1435.87亿股，持股市值7437.81亿元4.中国平安：持有14.71亿股，持股市值759.59亿元5.中金公司：持有19.36亿股，持股市值668.55亿元6.中信建投：持有23.86亿股，持股市值576.47亿元7.新华保险：持有11.08亿股，持股市值570.53亿元8.中国人寿：持有8.254亿股，持股市值310.35亿元9.申万宏源：持有58.53亿股，持股市值288.56亿元10.贵州茅台：持有1843.66万股，持股市值287.79亿元11.中国神华：持有7.008亿股，持股市值268.76亿元12.建设银行：持有29.53亿股，持股市值260.78亿元13.中国中车：持有32.54亿股，持股市值229.7亿元14.招商银行：持有5.242亿股，持股市值226.94亿元15.美的集团：持有2.864亿股，持股市值224.83亿元16.长江电力：持有6.58亿股，持股市值182.98亿元17.五粮液：持有1.317亿股，持股市值173亿元18.浦发银行：持有15.66亿股，持股市值163.36亿元19.中国石化：持有26.41亿股，持股市值151.31亿元20.中信证券：持有5.481亿股，持股市值145.35亿元21.交通银行：持有18.92亿股，持股市值140.93亿元22.兴业银行：持有6.222亿股，持股市值134.4亿元23.紫金矿业：持有6.912亿股，持股市值125.24亿元24.国电电力：持有25.31亿股，持股市值112.39亿元25.中国中铁：持有20.3亿股，持股市值112.25亿元26.大秦铁路：持有15.9亿股，持股市值103.96亿元27.中国铁建：持有12.8亿股，持股市值101.38亿元28.中国石油：持有12.22亿股，持股市值100.44亿元29.中国建筑：持有18.42亿股，持股市值96.87亿元30.中信银行：持有12.86亿股，持股市值91.44亿元31.立讯精密：持有2.197亿股，持股市值89.84亿元32.中国太保：持有2.711亿股，持股市值87.18亿元33.格力电器：持有1.799亿股，持股市值81.77亿元34.特变电工：持有6.747亿股，持股市值81.1亿元35.国泰海通：持有4.206亿股，持股市值72.34亿元36.上汽集团：持有4.484亿股，持股市值70.8亿元37.国电南瑞：持有3.138亿股，持股市值68.71亿元38.宝钢股份：持有8.567亿股，持股市值61.68亿元39.泸州老窖：持有4738.19万股，持股市值61.46亿元40.海螺水泥：持有2.364亿股，持股市值57.42亿元41.三一重工：持有2.976亿股，持股市值56.75亿元42.长安汽车：持有4.264亿股，持股市值55.56亿元43.中远海控：持有3.739亿股，持股市值54.41亿元44.中国交建：持有5.798亿股，持股市值53.06亿元45.长城汽车：持有1.969亿股，持股市值51.39亿元46.伊利股份：持有1.824亿股，持股市值51.22亿元47.海尔智家：持有1.826亿股，持股市值49.92亿元48.万华化学：持有7334.85万股，持股市值49.3亿元49.平安银行：持有4.292亿股，持股市值48.33亿元50.恒瑞医药：持有9539.98万股，持股市值46.94亿元

美国财长贝森特今天（北京时间4月16日）表示，两家中国银行已收到美国财政部的信函。他警告称如果发现伊朗资金通过他们的账户流动，美国准备实施二级制裁。贝森特还指出，伊朗曾是最大的恐怖主义国家赞助者。中国则购买了伊朗90%以上的石油，约占中国能源需求的8%.。他表示，由于霍尔木兹海峡的封锁，中国的石油购买可能会暂停。贝森特明确透露，美国财政部已向两家中国银行发出正式信函。他没有披露这两家银行的具体名称，但强调美方的立场十分明确，只要能证实伊朗资金通过这两家银行的账户流动，美国就会启动二级制裁。这种制裁手段不需要和美国有直接关联，哪怕是非美国主体的交易，美方也有权切断其与美国金融系统的联系，包括美元清算渠道和美国市场准入资格。作为美国第79任财政部长，贝森特有着四十年全球投资管理经验，他的表态被外界视为美国对伊极限施压的重要一步。他在会上重申美国长期以来的立场，将伊朗称为“最大的国家赞助恐怖主义者”，这一认定源于美国国务院1984年将伊朗列入“支持恐怖主义国家”名单的历史决策。但这一单边认定并未得到国际社会的普遍认同，更多被看作是美国推行外交政策的工具。关于中伊石油贸易的数据，贝森特给出的说法与实际情况存在小幅出入。他声称中国购买了伊朗90%以上的石油，且这一采购量占中国能源需求的8%，但根据权威统计，伊朗原油目前占中国总进口量的11.9%左右，日均进口量达到138万桶，全年约5.04亿桶，这一规模对中国炼化产业和工业生产确实有着重要影响。不过可以确认的是，中国确实是伊朗石油最主要的买家，这也是美国将制裁矛头指向中国金融机构的核心原因。霍尔木兹海峡的通航现状并非完全封锁。英国海事分析公司温沃德的报告显示，截至4月13日，霍尔木兹海峡仍有船舶进出，当天有10艘船舶驶进、7艘驶出，其中包含多艘油轮，但通航数量较此前的21艘大幅减少。不少船舶为规避风险选择掉头调整航线，或关闭自动识别系统、降低航速，这种谨慎态度让贝森特判断中国的石油采购可能暂停。但实际情况是，伊朗对海峡的通航控制依然有效，部分船舶仍在寻找安全通航路径。美方的制裁威胁并非首次出现。此前美国财政部已向中国内地、中国香港、阿联酋和阿曼的相关银行发出过类似信函，警告其不得为伊朗相关活动提供便利。此次针对中国银行的信函，是这一系列施压动作的延续。贝森特直言，这就是美国以经济手段扩大对伊施压的具体表现，当天美国财政部还宣布新增20多个伊朗相关实体、个人和船只进入制裁名单，重点打击伊朗石油运输网络。中国与伊朗的石油贸易属于正常的国际贸易往来。中伊双方近年来逐步扩大本币结算规模，减少对美元的依赖，这在一定程度上降低了美国二级制裁的实际效果。中国外交部发言人郭嘉昆在4月15日的例行记者会上已明确表态，中方在伊朗问题上的立场不会因外部压力改变，同时中美双方就相关问题仍在保持沟通。美国的二级制裁本质上是将国内法凌驾于国际法之上的单边行为。根据美国法律，二级制裁主要通过将违规实体列入特别指定国民名单（SDNs）实现，任何被认定与受制裁方有“重大交易”的实体，都可能面临严厉惩罚。但这种将自身意志强加于他国的做法，不仅破坏了国际金融秩序，也损害了相关国家的合法权益。对于中国而言，虽然霍尔木兹海峡通航受限会带来短期采购压力，但中国原油进口来源多元化布局已初见成效，中东、中亚、俄罗斯等多个地区的供应能在一定程度上弥补缺口。同时，中国建立的人民币跨境支付系统也为规避美元清算风险提供了支撑，这些因素都让美国的制裁威胁难以完全奏效。贝森特的表态正值美国对伊战争进入第七周，美方试图通过封锁和制裁双重手段切断伊朗的经济来源。但这种极限施压往往会引发反效果，伊朗的石油出口网络并未因制裁完全中断，而美国的单边行动也在加剧全球能源市场的波动。国际社会更希望看到的是通过外交谈判解决分歧，而非动辄以制裁相威胁，破坏全球经济的稳定发展。中国始终坚持在国际法框架内开展对外经贸合作，中伊之间的石油贸易符合双方共同利益，也不违反任何国际义务。美国以所谓“反恐”和“封锁”为由威胁制裁中国金融机构，本质上是干涉正常的国际商业往来，这种做法最终只会损害自身的国际信誉。在复杂的地缘政治博弈中，保持贸易合作的稳定性和金融系统的独立性，才是应对外部压力的关键所在。

中国银行年报一披露，直接炸出一个惊人数字。一名普通员工，不是董事，也不是监事，年薪直接干到1800万到2000万。这数字一出来，好多人都看懵了。大家第一反应都是，这钱怎么能这么多？最近，中国银行披露的一份2025年年报，像是在平静的湖面上扔进了一颗深水炸弹，瞬间引爆了舆论，大家议论的焦点不在银行赚了多少钱，而是一个让人瞠目结舌的薪酬数字：有一位员工，他既不是身居高位的董事长、监事，也不是总行的任何一名高管，但去年的年薪竟然高达1800万到2000万元人民币。这个数字一出，网上的评论区直接炸开了锅，在绝大多数老百姓的眼里，国有大行的工作虽然是“铁饭碗”，福利待遇好，但薪水大多也就是几十万的水平，这突然冒出一个快两千万年薪的“打工皇帝”，而且名义上还只是个“普通员工”，确实太挑战大家的认知了。很多人第一反应就是，凭什么？这钱发得合情合理吗？只要耐着性子把年报往深处翻一翻，就能发现其中的门道，这位拿走千万年薪的神秘员工，其实和我们平时在银行网点见到的那些“体制内员工”完全不是一回事。他并不是在国内总行或分支机构上班，而是在中国银行的境外子公司效力，简单点说，他是那种按照国际金融市场标准，花大价钱从市场上“抢”回来的高端专业人才。年报里说得很坦白，这种人的薪酬是跟国际接轨的，我们要明白一个逻辑，在香港、伦敦、纽约这些全球金融中心，顶尖的交易员、投行专家或者资深资管人才，他们的身价本来就是天文数字。中国银行要在这些地方跟高盛、大摩这种国际巨头同台竞技、抢生意，如果还拿着国内那一套薪酬标准去发工资，那根本招不到人，更留不住人，所以，这其实是“入乡随俗”，为了能在国际市场上分一杯羹，必须按照人家的游戏规则来掏腰包。但如果没有对比，大家可能还没那么大的感触，看看同一年报里的其他数据，这种巨大的落差感就更明显了，2025年，中国银行的董事长和行长，忙前忙后干一年，税前年薪也就92.85万元。那些在境内工作的部门老总、资深高管，年薪通常也就在20万到80万这个区间晃悠，再看底下的基层员工，像柜员、客户经理这些，平均下来年薪接近38万，但如果是刚入职或者在偏远地区的柜员，一年到头真正落到口袋里的工资，可能也就10万块钱左右，平均到每个月就是几千块。咱们来算笔账：这位身在海外的神秘员工，拿到的薪水是董事长的20多倍，是境内平均员工的50倍，更是基层小柜员的180倍，同样是给中国银行打工，这收入差距大得简直像是在两个平行的世界。面对这种现象，网友们的看法也分成了两派，有人觉得太不公平，都是国企的员工，凭什么有人拿千万，有人拿几千？是不是存在什么漏洞？但理智的人会发现，这其实是两套完全独立、互不交叉的薪酬体系。一套是境内的“体制内模式”，受限于“限薪令”，主打一个稳字，大家虽然不至于暴富，但旱涝保收，收入差距也拉得不算大，另一套则是境外的“市场化模式”，这里不讲资历，只看业绩和能力，高薪水对应的是高风险和高强度的竞争，完全是真刀真枪拼出来的。其实，这种“高薪员工在海外”的情况在银行业并不是个案，翻开工商银行、农业银行、建设银行这些老大哥的年报，都能发现类似的情况。只是这次中国银行的数字刚好撞在了风口浪尖上，才显得格外扎眼。中行薪酬最高的五个人，加起来领走了6000万，除了那个拿2000万的，还有两个也是过千万的身价，无一例外，他们全是境外子公司的猛将。这件事其实给所有人都上了一课，让我们看清了银行业的“双面真身”，一方面，它是我们熟悉的、规规矩矩的国企大行，另一方面，它也是在国际金融丛林里搏杀的竞争者。那些所谓的天价薪酬，并不是平白无故掉下来的馅饼，而是国际人才市场的“标价单”。这种高薪，从来不属于坐在办公室里按部就班的行政人员，而是留给那些能为银行创造巨大价值、能在国际风浪里站稳脚跟的顶尖高手。所以说，这个1800万的年薪，虽然听起来离谱，但在那个特定的竞技场里，它又是再正常不过的市场表现。它之所以让我们感到震撼，是因为它把这种残酷而真实的薪酬落差，血淋淋地摆在了大众面前。它告诉我们，在这个世界上，赛道不同，规矩就不同，想要突破薪酬的天花板，除了往上爬，还得看你有没有本事跳出舒适区，去那个更高、更险的地方去闯一闯。对此你怎么看？信源：海报新闻

中国银行一员工年薪超1800万元年薪超过1800万元，冲击力不可谓不大，引起大众热议质疑实属正常。能否公开这位员工的家庭背景、教育经历、社会关系、具体贡献，以正视听。

2025年银行年报一出来，中国银行一员工年薪超1800万元的消息就炸开锅了。这一数字瞬间成了焦点，让咱普通人感受到金融行业的收入差距有多大。不只是中行，工行也有员工年薪在1500万-1700万元。农行和建行也公示了薪酬前五的员工。这些高薪人员都在境外子公司，是市场化聘用的，薪酬按当地行业水平定。中行五位最高薪人士合计薪酬6000万元，虽比2024年降了7.69%，但还是高得惊人。看来金融行业境外子公司和境内普通岗位的收入，就像隔着一道鸿沟啊。